138 



Carl Verhoeff. 



In vorliegender Arbeit beschäftige ich mich ausschliesslich mit den arkti- 

 schen, eigentlichen luliden und vor Allem mit der alten Gattung lulus. Iso- 

 hates und Blaniuhis sind arm an Formen, desto reicher ist die Gattung lulus. 



Versuche, in dieser Gattung eine Zerlegung in Untergattungen vorzunehmen, 

 wurden bereits mehrere gemacht. So gründete Brandt für den lulus foetidus 

 C. Koch die Untergattung Unciger, zog aber nur die ventrale Analplatte in Betracht. 



Eine Gruppirung der ganzen Gattung lulus versuchte Latzel in seinem 

 Werke „Die Myriopoden der österreichisch-ungarischen Monarchie", Buch II, 

 S. 67 und 260 etc., Wien, 1882. Seine Uebersicht auf S. 67 lautet: 



„1. a. Augen aus zahlreichen, deutlich unterscheidbaren, in 5—9 Querreihen jeder- 

 seits zusammengedrängten Ocellen gebildet. Ommatoiulus Latzel. 

 ß. Die Augen sind undeutlich oder bestehen aus nur sehr wenigen Ocellen 



oder fehlen vollständig 2 



2. «. Die Ocellen sind zusammengeflossen, sehr undeutlich, das geglättete Augen- 

 feld ist schwarz. Ällaiulus C. Koch. 

 ß. Jederseits am Kopfe stehen eine oder zwei deutliche Ocellen (Columbien, 

 Portorico). Stemmiiulus Gervais (?). 

 /. Die Ocellen fehlen vollständig, Augenfeld hell. Typhloiulus Latzel." 



In früheren Arbeiten habe ich zwei Arten beschrieben, welche vollständig 

 in der Mitte stehen zwischen Ommatoiulus und Ällaiulus, das ist lulus frisius 

 Verh. und lulus nitidus Verh. Mussten mir schon durch die Aufstellung der 

 Ocellen als oberstes Eintheilungsprincip Bedenken entstehen, so war auch an und 

 für sich die Verwendung nur eines einzigen Merkmales zur Gruppirung dieser 

 formenreichen „Gattung" verv/erflich. 



Thatsächlich sind Latzel 's Untergattungen Ommatoiulus und Ällaiulus 

 ganz unnatürlich, denn es werden unter Ommatoiulus Formen vereinigt, welche 

 im Bau der Copulatiousorgane höchst different sind, während andererseits ein 

 Theil derselben sich in dieser Beziehung eng an die meisten Ällaiulus anschliesst. 

 Ällaiulus selbst aber enthält noch den lulus nanus Latzel, von welchem der Autor 

 ausdrücklich sagt, dass er kein Flagellum besitze, während ein solches den übrigen 

 Ällaiulus zukommt. 



In einer natürlichen Gruppirung darf aber überhaupt nicht ein einzelnes 

 Merkmal verwendet werden, sondern mehrere, womöglich viele. 



Vor Allem muss dasjenige Organ in erster Linie verwendet werden, welches 

 sich durch Complication seines Baues auszeichnet, oder ein solches, welches von 

 der einen Artgruppe zur anderen recht diflferirt, und das umso mehr, je weniger 

 Uebergänge zwischen den verschiedenen Ausprägungen noch vorkommen. Dass die 

 Copulntionsorgane der luliden in deren Morphologie das complicirteste und darum 

 am besten zu verwendende Organsystem sind, ist lange bekannt, aber noch immer 

 zu wenig gewürdigt. 



Jedenfalls war es viel glücklicher, wenn Berlese die alte Gattung luJus 

 auf Grund der Copulationsorgane in die beiden Untergattungen Diploiulus und 

 Fachyiulus eintheilte. Latzel hat aber, statt diesem Vorgehen vollkommen zu 



