260 



K. Escherich. 



Diese PlatteD sind nämlicli in ihrer Breite stark reducirt, und in Folge dessen 

 gewinnt die Pleurahaut ganz beträchtlich an Ausdehnung (Taf. VIII, Fig. 3). 

 Dio besteht nicht wie bei vesicatoria a.us zwei dreieckigen, genäherten Platten, 

 sondern nur aus zwei weit getrennten schmalen gebogenen Stücken, die ich als 

 Fragmente eines vollständigen halbkreisförmigen Bogens auffasse. Fjo ist nur in 

 zwei kleinen getheilten runden Plättchen erhalten. 



Die Zehngliedrigkeit des Insecteuabdomens, die J. Kolbe ^) zuerst näher 

 begründete, lässt sich also bei Lytta unschwer nachweisen. 



Beauregard beschäftigt sich ziemlich eingehend mit dem Abdomen der 

 Meloiden,^) nimmt aber nur neun Segmente an, da er die Gabel und die beiden 

 Platten des Dg nicht für Segmentrudimente hält. Vio bezeichnet er als Fg, 

 Dio als Dg. Die beiden Platten des Fg nennt er „les epimerites du neuvieme 

 zoonite". Die Gabel (Fg) hält er für ein Gebilde für sich: Enfin, tout ä fait ä 

 la face ventrale, immediatement au-dessus du huitieme sternite, on trouve une 

 piece chitineuse (Piece anale inferieure, d'apres Strauss-Du rkheim), sorte de 

 longue tige mediane (Y) epaisse, dirigee parallelement au grand axe du corps et 

 qui, posterieurement, se bifurque en deux longues branches divergentes. Cette 

 piece impaire affecte la forme de l'Y et, par son extremite inferieure, est fixee 

 ä la base de l'organe copulateur. Des muscles retrac- 

 teurs s'y attachent. Chacun de ses branches se pro- 

 longe lateralement jusqu'ä l'epimerite correspondant 

 Sur lequel eile s appuie. ^) 



Diese Darstellung des neunten Segmentringes 

 ist, obwohl unter anderer Bezeichnung, sehr brauch- 

 bar; überhaupt ist Beauregard's Bearbeitung des 

 Abdomens sehr genau und klar. Besonders werthvoll 

 für das Verständniss sind seine prächtigen Diagramme 

 durch das Hinterende des Abdomens, von denen ich 

 das von Lytta (cT) hier wiederzugeben mir erlaube 

 (mit den Aenderungen in der Bezeichnung). Auch 

 in dem Diagramme durch das weibliche Abdomen gibt Beauregard eine Fxo 

 (resp. Fg) an, die ich aber nicht constatiren konnte. 



Auch Verhoeff berichtet in seiner Arbeit über das Abdomen der Coleo- 

 pteren*) einiges über das Abdomen der Meloiden. Doch entspricht seine Dar- 

 stellung in vielen Punkten nicht den Thatsachen, so in Bezug auf F2, Di 

 und D2, Fio etc.^) 



') Einführung in die Kenntn. d. Ins., S. 305. 



2) 1. c, p. 131 ff. 



•■') 1. c, p. 183. 



«) Deutsche cnt. Zeit., 1893. 



5) Da Verhoeff zu einer „heschlcunigten Tublication" veranlasst war, so ist zu ent- 

 schuldigen, dass er sich um frühere Literatur gar nicht kümmerte. Von Orraancey z. B. schweigt 

 Verhoeff ebenso wie von Beauregard, Lacaze-Duthiers u. A., obwohl diese schon Manches 

 bringen, was Verhoeff als neue Entdeckung hinstellen zu können glaubte. 



