Roitrilpo zur Naturgoscliiclifo der MoloitlonKiiitiuiR Lißta Fub, 



minuta, rodendo dot'olians, inaximo siib lincin Junii. liarior occurrit ad Joni- 

 seani" (Wostsibirieu). Heyden führt in seiuoni Kalalogc an: IJarnanl, Altai- 

 gebirge, Daurien, Kirgisensteppe. Ferner werden noch genannt: Pochrofka im 

 Amurgebiete (Heyden, Deutsche ent. Zeit., 1885, Ö. 303), Peking in Nordcliina 

 (Heyden, 1. c, 188G, S. 287). 



Meine Exemplare stammen grösstentheils von Pecking (Staudinger) und aus 

 der Nordmongolei, Shangai (Leder). Die Exem])lare des Wiener Mu.seums tragen 

 folgende Angaben: Korea (Haas, 1892), Irkutsk(Gehle r), Pochrofka(Koltze, 1889). 



Der Verbreituugsbezirk der Lytta Caraganae Pall. ist demnach auf den 

 Osten beschränkt. Das Kaspische Meer dürfte die westliche Grenze seines 

 Vorkommens bilden. 



Lytta Caraganae muss sehr zahlreich auftreten, da man sie in den 

 östlichen Ländern an Stelle der officinellen Lytta vesicatoria zu medicinischen 

 Präparaten benützt („Allaguluk" der Kirgisen, „Zoochorchoroi" der Kalmuken). 



III. Lytta ooeeinea Menetr. 



Mem. Acad. Petr., VI, 1849, p. 247, Fab. 4, Fig. 14 (Oenas). — Dokthon- 

 roff, Faune aralo-casp., (Sep.-Abdr.) p. 58 (Oenas). — Var. minor Dokht., 

 1. c, p. 59. 



Nigra, capite, thorace, elytris pedibiisque (genuhus tarsisque exceptis) 

 rufo-testaceis. 



Long. 16— 19 mm. 



Unbegreiflicher Weise wurde bis jetzt Ltjtta coccinea stets in die Gattung 

 Oenas Latr. gestellt, obwohl unser Thier kein Merkmal besitzt, das für 

 Oenas charakteristisch ist. Oenas besitzt gekämmte Klauen und sehr 

 kurze Antennen, coccinea dagegen vollkommen glatte Klauen und relativ 

 schlanke Antennen; ausserdem ist auch der Habitus vielmehr der QmQY Lytta 

 als einer Oenas, so dass eigentlich nicht einzusehen ist, wie man dazu kam, 

 coccinea der Gattung Oenas einzuverleiben. 



Lytta coccinea Menetr. zeigt Verwandtschaft zur vesicatoria-Grw^^Q in 

 Folge des übereinstimmenden secundären Sexualcharakters des cT; auch der 

 Habitus ist nicht unähnlich dem der genannten Gruppe. Doch die abweichende 

 Färbung und die Verschiedenheit des Copulationsapparates bestimmten mich, 

 coccinea getrennt von der t'esicaiona-Gruppe zu behandeln. Das Thier ist sehr 

 leicht zu erkennen durch den rothen Kopf und Halsschild. Beide sind 

 vollkommen glatt und ohne Punctur; höchstens ist der Kopf mit ganz feinen 

 Pünktchen zerstreut besetzt. Der Halsschild ist breiter als lang, die Vorderecken 

 treten nur schwach hervor und sind stark gerundet; Scheibe ziemlich eben, ohne 

 deutliche Mittellinie; Basis stark und gleichmässig gerandet. Flügeldecken 

 einfärbig roth, grob lederartig gerunzelt. Fühler schwarz, gleichmässig stark, 

 die Basis des Halsschildes etwas überragend. Unterseite schwarz; Schenkel mit 

 Ausnahme der Trochanteren und der Spitze, Schienen mehr oder weniger roth, 

 Tarsen schwarz; Beine, besonders die Schienen, ziemlich dicht goldgelb behaart. 



Z. B. Ges. B. XLIV. Abli. 36 



