302 



Carl Fritsch. 



Die von Panöic als Glaueium rubrum Sibth. et Sm. bezeichnete ser- 

 bische Pflanze ist vom typischen Glaueium corniculatum (L.) im Herbar nicht 

 unterscheidbar, möglicher Weise ist die Blüthenfarbe etwas verschieden, was im 

 Herbar nicht zu constatiren ist. Ob auch das von Sibthorp und Smith ^) be- 

 schriebene Glaueium ruhrmn nur eine Farbenspielart des Glaueium corni- 

 eulatum (L.) ist, kann ich nicht mit Sicherheit sagen, es ist mir aber sehr 

 wahrscheinlich. ^) 



Hypecoum L. 



4. Hypecoum grandiflorum Bentham, Catalogue des plantes indi- 

 genes des Pjrenees et du bas Languedoc, p. 91 (1826). 



Syn.: Hypeeoum pseudograndiflorum Petrovic, Additamenta ad floram 

 agri Nyssani, p. 24 (1885, diagnosi serbica!) et in Magnier, Scrinia florae selectae, 

 Fase. V, p. 99 (1886) (vidi spec. orig.!). 



Hypeeoum proeumhens y. macranthum Eouy et Foucaud, Flore de France, 

 I, p. 168 (1893). 



Hypecoum aequilohum Rouy et Foucaud, 1. c, p. 169 (1893), non Viviani. 



Serbien. Forteresse de Nisch, April blühend (Petrovic, hb. K., et in 

 Magnier, Flora selecta, 1072, U., H. et in Schultz, Herb, norm., 1911, H.; 

 spec. orig. Hypeeoi pseuäograndifloril); ebendaselbst, Mai in Frucht (Adamo- 

 vic); Wiese Cair bei Nisch, April (Ilic). 



Bulgarien. Ad Sadovo (Stfibrny, ed. Velenovsky sub nomme Hypeeoi 

 pseudograndißori Petr., Tl., H.). 



Ostrumelien. Eisenbahndamm in Tartar-Pazardzik (Sintenis et Born- 

 müller, Iter turcicum 1891, sub nomine Hypeeoi proeumhentis L., hb. H.). 



Macedonien. Galatista bei Saloniki (Charrel, H.). 



Griechenland. Attica, in campis (Held reich, H.); auf Aeckern bei 

 Athen und Pyraeus, Ende März (Pichler, U., Heldreich, U., Orphanides, H.). 



Ich habe sehr reichliches Material von dieser Art aus allen Theilen Süd- 

 europas verglichen und genau untersucht, bevor ich endgiltig das serbische Hype- 

 eoum pseudograndiflorum Petrovic als Synonym zu Hypeeoum grandiflorum Bth. 

 zog. Insbesondere aus Serbien selbst liegt mir eine grosse Anzahl von Exem- 

 plaren vor, so dass die Grenzen der Variabilität festgestellt werden können. In 

 den vegetativen Organen, insbesondere in der Form und Theilung der Blatt- 

 abschnitte ist die Art so veränderlich, dass hierauf überhaupt keine systematisch 

 verwerthbaren Unterschiede gegründet werden können. Als wichtigste Merkmale 

 betont Velenovsky,^) der für die specifische Selbstständigkeit der serbisch-bulga- 

 rischen Pflanze eintritt, die breit-eiförmigen Kelchblätter und die Form der 

 äusseren Kronblätter, welche mindestens so breit als lang und am Grunde fast 



1) Sibthorp et Smith, Florae Graecae prodromus, I, p. 357 (1806); Flora Graeca, V, p. 72, 

 Tab. 488. 



2) Vgl. darüber DeCandolle, Systema vegetab., II, p.97; Neilreich, Flora von Nieder- 

 österreich, S. 704; Boissier, Fl. Orient., I, p. 120; "Wettstein, Beitrag z. Flora Albaniens, S. 16. 



3) Velenovsky, Flora Bulgarica, p. 19. 



