li(Ml rü|!;<' /.iir rioia tlcr Kalkiiiiliulbiiisol. 



Der von Simonkai (Knum. fl. Trans., p, 70) und Andoron voranfjostollto 

 Name Funiaria 2)rchcnsilis Kit.*) ist ohne Diagnose voröHentliclit und (laii(;r zu 

 verworfen. Die Boj^clireibung derselben wurde erst 18G4 von Kauitz ver- 

 öffentlicht,'^) also lange nach Knaf. Vgl. übrigens auch Ascherson in diesen 

 „Verhandlungen", 180G, S. 140—141. 



12. Fiimaria Kraliki Jordan, Catal. du jard. de Dijon, 1848, p. 18, 

 sec. Walpers, Annal. bot. .syst., II, p. 28. 



Syu. : Fumaria Anatolica Boiss., Diagn. pl. Orient, nov., Ser. I, Fase. 8, 

 p. 14 (1849). 



Serbia borealis. In ruderatis locisque cultis et incultis ad Belgrad. „Jenseits 

 der Donau im Banate wie im südlichen Serbien (Nis, Vranja) spontan und massen- 

 haft in den Weinbergen; bei Belgrad aus Südserbien eingeführt" (Bornmüller, U.). 



Aus Südserbien habe ich die Art bisher nicht gesehen; was mir Ada- 

 movic von dort als „Fumaria Anatolica Boiss. ^ sandte, v/'dv Fumaria rostellata 

 Knaf. Bornmüller schickte eine ganze Centn rie angeblicher „Fumaria Ana- 

 tolica Boiss." mit obiger Etiquette für die Flora exsiccata Austro-Hungarica 

 ein; die Hauptmasse war aber auch hier Fumaria rostellata Knaf, und nur ein 

 ganz kleiner Theil wirklich Fumaria Anatolica Boiss. = Fumaria KraliJd Jordan. 



Gewöhnlich wird nach dem Vorschlage Haussknecht's ^) diese Pflanze 

 als Fumaria Anatolica Boiss. bezeichnet und der Name Fumaria Kraliki Jord. 

 als Synonym dazu citirt. Meiner Ansicht nach gebührt aber dem letzteren 

 Namen unbedingt die Priorität. Der Name Fumaria Anatolica Boiss. existirte 

 zwar schon 1842, aber nur als Herbarname; ^) nachdem Boissier im Jahre 1844 

 erklärt hatte, dass seine Fumaria Anatolica nichts anderes sei als eine Form 

 der Fumaria micrantha L:ig.,^) war dieser Name ganz bedeutungslos geworden. 

 Im Jahre 1847 wurde die Pflanze zwar von Schultz ausgegeben, aber als Fu- 

 maria muralis Sond., allerdings mit dem Synonym Fumaria Anatolica Boiss. ^) 

 Eechtmässig beschrieben und publicirt wurde Fumaria Anatolica Boiss. erst im 

 Jahre 1849, nachdem bereits Jordan seine Fumaria Kraliki beschrieben hatte. 

 Da ich principiell gegen die Annahme von Herbarnamen ohne Diagnose bin, 

 muss ich den Jordan'schen Namen voranstellen. 



Schliesslich sei noch bemerkt, dass die Früchte aller von mir gesehenen 

 Herbarexemplare deutlich runzelig sind, während die Autoren übereinstimmend 

 dieselben als glatt bezeichnen.') Hiedurch wird die Unterscheidung von klein- 



1) Plantae horti botanici Regiae XJniversitatis Hung., 1812, p. 10. 



2) Kanitz, Pauli Kitaibelii additamenta ad floram Hungaricam, p. 189 (S.-A. aus Lin- 

 naea, XXXII). 



Hausskneclit in „Flora", 1873, S. 505. 

 ^) In Pinard, PI. Car. exsicc. 



5) „Fumaria Anatolica Boiss. in Pinard, PI. Car. exsicc. nihil est nisi varietas pedunculis 

 recurvatis Fumariae micranthae Lag." Boissier, Diagn., Ser. I, Fase. 5, p. 80. 

 Ygl. Hausskneclit, a. a. 0. 



') Jordan sagt in der Original-Diagnose : „laevibus vel demum paulisper rugulosis''^ ; Bois- 

 sier in Diagn., Ser. II, Fasel, p. 16: „nucula glohosa minus tuberculata'"''. Vielleiclit treten die 

 Runzeln an Herbarexemplaren stärker hervor. 



