316 



Carl Fritsch. 



16. Roripa armoracioides [Taiisch in „Flora", 1840, S. 707, sub 

 Nasturtio] Celak., Prodr. d. Fl. v. Böhmen, S. 459 (1867). 



Süd Serbien. Leskowatz; Belanowce (Ilic). 



Unter den Exemplaren von Leskowatz findet sieb auch die var. pinnatifida 

 (Tausch). 



17. Roripa barbareoides [Tausch in „Flora", 1840, S. 713, sub Na- 

 sturtio^ Celak., Prodr. d. Fl. v. Böhmen, S. 458 (1867). 



Nordserbien. Belgrad, in humidis ad Danubium flumen inter Boripam 

 ampMbiam (L.) et Boripam silvestrem (L.), quarum hybrida videtur, V.— VI. 

 (Bornmüller, IT.). 



Bornmüller bemerkt auf der Etiquette, es sei dies das „Nasturtium 

 anceps Panc., Flora agri Belgrad., ed. V., aber gewiss nicht eine Hybride von 

 Boripa palustris und Borip>a silvestris, da erstere bei Belgrad nicht vorkomme. 

 Ich kann dessen Ansicht, dass eine Hybride zwischen Boripa amphibia und 

 Boripa silvestris vorliegt, nur beipflichten. 



18. Roripa prolifera [Heuffel in „Flora", 1853, p. 624] Keilreicli, 

 Aufzählung der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Gefässpflanzen, 

 S. 263 (1866). 



Mir liegt diese Art von folgenden Standorten vor: 



Hungaria. Ad fossas stagnantes inter pagos Domasnia et Teregova, 

 Augusto (Simonkai, K.). 



Serbia. In limosis rivi Porec (Pancic, K.), Sitschewo (Ilic, U.). 



Eumelia. In salicetis ad fl. Maritza prope pag. Kadikiöi non procul ab 

 oppido Philippopoli, 3. VII. flor. (Janka, Iter turc, 1871, K.). — Tekir-Dagh: 

 In vallibus versus Propontidem, prope pagum Yeni keui, Nailkiöi Deresi dictis, 

 20. VI. flor. (Degen, Iter turc, 1890, K). 



Neilreich hat in seinen „Diagnosen"^) diese Pflanze für eine monströse 

 Form der Boripa silvestris (L.) erklärt, welche Ansicht aber vonVisiani und 

 Pancic^) widerlegt wurde. Uebrigens liegt mir eine von Menyhärth bei Ka- 

 locsa in Ungarn gesammelte Boripa vor (hb. K.), welche wegen der gehäuften 

 Früchte thatsächlich leicht für Boripa prolifera (Heufif.) gehalten werden könnte, 

 meiner Ansicht nach aber mit Rücksicht auf die anderen Merkmale (namentlich 

 den kurzen dicken Griffel) nur eine abnorme Form der Boripa silvestris (L.) 

 sein dürfte.^) Vielleicht ist Neilreich ein ähnliches Exemplar vorgelegen. 

 Uebrigens verlängert sich die Inflorescenz nach der Anthese auch bei Boripa 

 prolifera (Heuff.) zu einer lockeren Traube.*) Habitus und Blattform variiren; 



1) Neilreich, Diagnosen der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Gefäss- 

 pflanzen etc., S. 10. 



') Visiani et Pancic, Plantae serbicae rariores aut novae, Decas III, p. 18, Tab. 21. 



3) Auch Borbäs (Vizsgälatok a hazai Arabisek es egyeb Cruciferäk körül [1878], p. 44) 

 kam zu diesem Resultate. 



«) Vgl. auch Haussknecht, Symbolae ad fl. graecam in Mitth. d. thür. bot. Ver., Neue 

 Folge, Heft III u. IV, S. 106. 



