320 



Carl Fritsch. 



hat; da diese Art doch unbedingt eine Roripa ist, so sieht man, dass dieses Merkmal 

 wirklich nur von der Gestalt der Früchte abhängt: Roripa Uppizensis (Wulf.) 

 hat lange schmale Schoten, daher werden die Samen in eine Eeihe zusammen- 

 gedrängt. Was weiters das elastische Abspringen der Klappen anbelangt, so 

 scheint dies, was an Herbarmaterial nicht zu beurtheilen ist, auch bei JRoripa- 

 Arten vorzukommen; wenigstens sagt Kuntze in der Diagnose seiner Section 

 Nasturtiuni (— Roripa): „Valvae dehiscentes rarius revolutae.^ Endlich 

 darf nicht vergessen werden, dass die Differenzen im Fruchtbau zwischen den 

 einzelnen Roripa -kview auch sehr bedeutende sind; gäbe es z. B. nur zwei Arten, 

 wie Roripa austriaca {Cr.) mit kugeligen und Roripa indica (L.)^) mit linealen 

 Früchten, so würde man dieselben gewiss in zwei verschiedene Gattungen stellen. 

 Noch viel drastischer ist aber der Fall von Cardamine chenopodiifolia Pers. 

 Diese südamerikanische Crucifere hat nämlich zweierlei Früchte; solche, die sich 

 in ganz normaler Weise entwickeln und denen des Cardamine -Ty^ius vollkommen 

 entsprechen, und solche, die sich unterirdisch entwickeln. Diese letzteren 

 sind elliptische, einsamige „Schötchen"!^) Diese Pflanze demonstrirt in ecclatanter 

 Weise gegen die alte Eintheilung in „Siliquosae'^ und „ Siliculosae^^ und über- 

 haupt gegen das alte, fast nur den Bau der Früchte und Samen berücksichtigende 

 Cruciferensystem ! 



Berücksichtigen wir noch weiter die vegetativen Organe der Brunnenkresse 

 so finden wir eine so weitgehende Uebereinstimmung derselben mit Cardamine- 

 Arten, dass Verwechslungen z. B. mit der auch dieselbe Lebensweise zeigenden 

 Cardamine amara L. nicht selten sind. Wie uns Kuntze berichtet, gibt es aber 

 in den Tropen noch ähnlichere Cardamine -kvt^w, die sich nur noch durch die 

 Früchte von Cardamine Nasturtium unterscheiden lassen, so namentlich Carda- 

 mine subcarnosa (Hook. f.)^). Auch die Benützbarkeit dieser Carda^nine -Arten 

 (auch unserer Cardamine amara L.) zu denselben medicinischen und culinarischen 

 Zwecken weist auf sehr nahe Verwandtschaft hin. 



Ich beschränke somit die Gattung Roripa, ebenso wie Celakovsky,^) auf 

 die gelbblühenden Arten mit medianen Honigdrüsen.^) Was von weiss- oder 

 rothblühenden Roripa-, beziehungsweise Nasturtium -Arten beschrieben wurde, 

 gehört übrigens durchaus nicht alles zur Gattung Cardamine. Mir liegt z. B. 

 Nasturtium harhareaefolium Baker aus Madagascar vor^); diese Pflanze hat rothe 

 Blüthen und Früchte ähnlich denen von Cardamine Nasturtium; aber die 

 Klappen der letzteren sind von einem kräftigen Mittelnerv durchzogen, was bei 



') Nasturtium Indicum DC, Syst. veget., II, p. 199, = Sisymhrium Indicum L. — Alle Arten 

 und Formen, welche Kuntze (Kevisio gen., p. 22 — 25) in dem „Specierum xanthomicropetalarum 

 clavis" unter Cardamine anführt, gehören nach meiner Auffassung zu Roripa. 



2) Vgl. die Ahhildung hei Prantl in Natürl. Pflanzenfam., III, 2, S, 184 (Text S. 185); 

 weitere Literatur findet man in der „Flora Brasiliensis", Fase. XXXIX, p. 301 angeführt. 



») Kuntze, Kevisio generum, p. 21—22. 



«) Celakovsky, Prodromus der Flora von Böhmen, S. 436. 



5) Oh dieses letztere Merkmal auch hei allen aussereuropäischen Roripa -Arten zutrifft, muss 

 erst festgestellt werden. 



6) Hildehrandt, Nr. 3958, hh. U. 



