J N. Hinlerörker. 



117 



Aster saliy'nys gehörte noch bis zu den letzten Jahren zu den Zierden 

 der Linzer Flora, da sie zahlreich in einer Donau -Au unterhalb Linz sich 

 vorfand. Die Au, in welcher sie gefunden ward, wurde aber vor nicht 

 langer Zeit völlig ausgerottet und in ein Ackerfeld verwandelt, und keine 

 Spur von der schönen Pflanze wurde bisher meines Wissens gefunden, so dass 

 sielf die beiden Herren Botaniker Dr. Dufts chmid und Hübner gleichsam 

 dankend gegen mich äusserten , ich hätte sie für liinz durch zeitige üeber- 

 siedelung in den botanischen Garten auf den Freinberg gerettet. 



Aehnliches könnte noch von Jhitomus umbellatus, von Sagittaria sagitti- 

 folia, und anderen Arten gesagt werden, die alle in dem reichhaltigen 

 Herbare von Mor's sich vorfinden als Beweise, um wie viel reicher die 

 Flora von Linz in fernerer oder näherer Ver gang enhe it von der jetzigen 

 war, und diess zwar aus keinem andern Grunde , als weil die Cultur des 

 Bodens überall weiter greift, Aecker angelegt werden, wo früher Haiden 

 waren, Strassen erweitert, Sumpfwiesen trocken gelegt werden. 



Flüssen doch schon in den Jahren 1844 bis 1849 die meisten jener 

 Pflanzenarten nicht mehr zu finden gewesen sein, die Herr Dr. Schieder- 

 mayer in ihrem Vorkommen „berichtigen" zu müssen, mit erstaunlicher 

 Schnelligkeit sich beeilte, da er sich zu meist durchaus nicht auf seine 

 eigene diess bezügliche Erfahrung, sondern vielmehr auf das Vorkom- 

 men der betrefi'enden Arten im Mus eal-Her bar beruft, was der verehrte 

 Herr Doktor gewiss nicht gethan haben würde, wenn er sie selbst hätte 

 auffinden können, da ja die fünf Jahre seiner Beobachtungen in der Linzer 

 Flora den sieben Jahren, in welcher ich zum Zwecke der Anlegung eines 

 botanischen Gartens auf dem Freinberge, die Umgegend von Linz nach 

 allen Richtungen vom Frühlinge bis in den späten Herbst hinein durchforschte 

 näher liegen, als die Dreissiger Jahre, in denen Herr v. Mor botanisirte. 



Soll also die Berufung des Herrn Dr. Schieder mayer auf das 

 Museal-Herbar wirklich eine berichtigende Geltung haben, so muss 

 auch als Grundsatz angenommen werden, dass jede Pflanzenart, die 

 einmal, wenn auch sporadisch und vorübergehend, wenn auch vor einem 

 Menschenalter in einer Gegend wild angetroffen ward, eben desshalb 

 als der Flora dieser Gegend eigenthümlich und zwar für alle k-ünftigen 

 Zeiten angesehen werden müsse, sie mag nun später wieder gefunden 

 werden oder nicht, oder aber mit andern Worten gefasst: jede Pflanzenart, 

 die dem todten Her bar eines gewissen Florengebietes angehört, muss 

 lebend mit demselben Florengebiet vorkommen, auch wenn sie nirgends 

 und nimmer gefunden wird. 



Wie viele Botaniker sich zu diesem Principe bekennen, auf welchen 

 die „Berichtigung"' des Herrn Dr. Schiedermayer einzig zu fussen scheint 

 weiss ich zwar nicht; meines Wissens und der hierüber mit mehreren der 

 tüchtigsten Botaniker in Oesterreich gepflogenen Rücksprache zu Folge kenne 

 ich keinen. Hiermit glaube ich aber, weder dem wissenschaftlichen Werthe 



