Sitzung am 2. November 1859. 



gegend von Linz hätte sagen können, und kein Botaniker von Linz desshalb 

 meiner Angabe Unrichtigkeit geziehen hätte, was will also die „Berich- 

 tigung" des Herrn Doktors darüber „berichtigen"? hören etwa die genannten 

 Speeles deshalb auf selten, ja einige dayon höchst selten zu sein, weil sie 

 von Mor, Dr. Rauscher, oder der Herr Doktor selbst gefunden oder 

 kommen sie deshalb an einem Orte nicht vor, weil sie ein Anderer an 

 einem andern Orte vor Zeiten gefunden? besonders wenn sie dort jetzt 

 nicht mehr vorkommen, wie diess bei den meisten der Fall ist? diess 

 müsste aber sein, falls die Mittheilung des Herrn Dr. Sch iederm ay er 

 mit Recht den Namen einer „Berichtigung" für sich in .\nspruch nehmen 

 will. — Nicht kann ich bei dieser Gelegenheit übergehen, zu erwähnen, dass 

 ein ähnliches Geschick die sogenannte Függerwiese, auf die sich Herr 

 Dr. Schiedermayer mehrmals beruft, getroffen zu haben scheint, wie das 

 Füchselwäldchen und Umgebung, in dem wieder EpipacHs palustris, 

 noch Gentiana pneumov) antlie mehr daselbst zu finden ist, wenn gleich der Harr 

 Dr. sie mit manchen andern Arten z. B. etwa mit Spiranthes autumnalis^ daselbst 

 finden zu können glaubt , so wie auch Orchis coriophora deren Auffinden 

 aber Herr Hübner, nicht von Mor gewesen, schon seit Jahren vergeblich , 

 an der vom Herr Dr. bezeichneten Stelle nach sich suchen Hess. 

 Denn dass sie Herr Dr. selbst nicht dort gefunden, bezeugter durch die 

 für seinen Zweck ganz überflüssige Angabe, auf dem Georgenberge zu Michel- 

 dorf sie gesammelt zu haben. Eben so wird es keinem Botaniker von Linz in 

 den Sinn kommen, zu der von Herrn Doktor bezeichneten Stelle auch nur 

 einen Schritt zu thun, um dort die Potentüla supina zu suchen, da dort durch 

 eine Reihe von Häusern schon seit Jahren Alles verbaut ist, wo früher wie 

 auch mir wohl bewust ist, ein langer Wassergraben, der eigen thümliche 

 Standplatz der Potentüla supina, war. 



Ganz überflüssig insbesondere wird jedem, der die Umgegend von 

 Linz kennt, die Angabe des Herrn Doktors erscheinen, womit er das Vor- 

 kommen der Iris sihirica berichtigen zu müssen glaubt , dass er die Stelle 

 zwischen Urfahr und St. Magdalena, welche eben die Függ er wiese ist 

 als „Függerwiese" bezeichnet. 



Was endlich die Berichtigung der Unrichtigkeit in Betreff des Hiera- 

 cium sahaudma betrifft, da diese Art nebst andern mir als neu für die 

 Flora von Linz von ihren Auffindern Herrn Dr. Duftschmid und Herrn 

 Hübner angegeben wurden, überlasse ich den Entdeckern das Recht ihrer 

 Rechtfertigung; wahrscheinlich gilt auch von dieser Speeles was ich von 

 Malaxis Monophyllos oben gesagt. 



Zu kindisch aber däucht es mich bezüglich des gleichfalls von Herrn 

 Dr. Duftschmid als neu aufgefunden angebenen Ranunculus reptans 

 auch nur mit einem Worte zu hadern, und wohl bedürfte es da ausser den 

 gewöhnlichen Sinnen noch eines unbekannten, um hinter einem Druckfehler, 

 irgend einen sonstigen „Irrthum" zu wittern,, der graphisch in dem bei- 



