Tirols Land- und Siisswasser-Conchylicn. II. 



265 



abgestutzten , breiten Schnabel bildend. Schild hoch , zusaumiengedrückt, 

 mit deutlichen geraden Grenzlinien. Wirbel wenig aufo etrieben , nach der 

 Mitte des Oberrandes gerückt, wenig abgerieben, mit etwas ungeregelten 

 feinen Querfalten. Innenseite glänzend, ziemlich irisirend, bläulich weiss, mit 

 «jlgelben Flecken, Wirbelgrube rosa; Schlossleisten stark entwickelt; Liga- 

 mentalbucht breit. Jjippenwulst und Muskeleindriicke, besonders die vorderen, 

 stark. — L. 3%— 4"; H. 2iVj"; B. 1%'' (Normalform des 



Die Schale des viel seltenern ist flacher, der Unterrand gerundeter 

 das Schild niedriger, die Schildecke abgerundet, der Schnabel etwas länger 

 und schmäler. 



Jurist Pet. Thal er, der obgleich kein Conchyliolog, doch 

 die ausgesuchteste Suite dieser Art yom Reithersee zusammen- 

 stellte und mir übermittelte , sandte ausser einer bedeutenden 

 Anzahl von Exemplaren , die nur ziemlich grosse Dimensionen 

 besitzen, übrigens mit dem Typus aufs genaueste übereinstimmen, 

 auch in nicht wenigeren Stücken die Form, welche Rossm äs sler 

 Taf. 30, f. 416 abbildet und V., Vi. Hft. S. 57 beschreibt, Küster 

 aber S. 46 als hieher gehörig bezweifelt. Ueberdies aber noch 

 Formen, mit denen ich vor einem malakologischen Publikum, wie 

 es eben ist, nichts anzufangen weiss, so sclu* ich mit den Muscheln 

 selbst mich zurecht gefunden, „yl. piscinalis scheine zum Variiren 

 wenig geneigt zu sein!"' Wenn ich jedoch exakten Nacliweiss zu 

 liefern vermag, dass diese Art denselben Abänderungen unterliege, 

 wie etwa callosa, cellensis u, s. w., so wird man von vorne herein 

 nichts dagegen einzuwenden haben? Wird doch erst das Heil 

 unserer Wissenschaft , zunächst für die Wassermollusken und 

 unter diesen in specie für die Najadcn erblühen, wenn einmal 

 eine rationellere Systematik den Faunisten die jeherige Maxime, 

 jede fremdartigere, d. h. einem Typus zu fern stehende Form, 

 als n. sp. zu creiren, um eine unmittelbarere intuitive Forschung 

 umwechselt, welche ausgeht, die entfernten aber doch zuge- 

 hörigen Schafe derselben Heerde aufzusuchen und in die Hürde zu 

 bringen. — Wie sehr aber oft ein einzelnes kleineres Gewässer schon 

 diese Studienaufgabe bietet (da denn doch die elementaren Einflüsse 

 auf die Gestalt der Muschel, die ich lieber aus der individuellen 

 Selbstbethätigung und den allernächsten, diese fördernden oder hin- 

 dernden Umständen ableiten möchte, kaum so entschiedene Wirkung 

 äussern, als etwa auf die anderweitige Beschafi'enheit der Schale) 

 das sehen wir an unserer A. piscinalis vom kleinen Reithersee. 



Möge es mir nun gestattet sein, ehe ich die hauptsächlicheren Wandel- 

 formen und „moi-pliologischcn Ausreisser" zu entlarven und numerisch ein- 

 zuordnen versuche, noch auf einige Kennzeichen der piscinalis^ die in 



34* 



