266 



Prof. Gr edler; 



den beschreibenden Schablonen nicht enthalten sind, mir aber als mehr 

 minder subsidiär auffallen, mit der yorläufigen Versicherung hinzuweisen, 

 dass selbe allen unten bezeichneten Nuancen einzeln oder sämmtlich sich 

 eignen. A. piscinalis besitzt, verglichen mit A. cellensis und callosa^ womit sie 

 durch unsere Abänderungen in einen verwandtschaftlicheren Verband tritt, 

 als man gewöhnlich annahm — den kürzesten, aber breitesten und stumpfsten 

 Leistenriicken, welcher wenig bogig, einfach und nur bei länger geschnä- 

 belten Exemplaren eine mehr oder weniger scharfe Kante vor, oder auch 

 noch neben der Ligamentalbucht entsendet; indess dagegen A. callosa einen 

 deutlich gefurchten Leistenrücken zeigt , welcher durch eine scharfe nach 

 hinten bogige und bis zur Mitte der Liganientalbucht fortgesetzte Kante 

 vom Innern der Muschel abgesetzt ist; und endlich A. cellensis den längsten 

 und schmälsten Rücken hat , welcher nur durch eine haarfeine , stumpfliche, 

 eher convex als bogig verlaufende vor der Liganientalbucht endende Kante 

 bezeichnet ist. Ferner präsentiren sich bei 'piscinalis ungleich kräftiger und 

 stabiler , als dies bei callosa und cellensis der Fall , neben der Ligamental- 

 bucht und in den Tiefen der Wirbel narbige Eindrücke, welche bei letzteren 

 beiden meist nur durch feine Streifchen angedeutet sind. Endlich fehlen 

 he\ (viW&evGv) piscinalis fast die wurmartigen Zeichnungen oder doch schmutzig 

 gelben kleineu Fleckchen im Innern; das blasse Rosa, das fast nur auf die 

 Wirbelhöhlung beschränkt, das reine weisse Perlmutter, die lebhafte Färbung, 

 Glätte und Glanz u, s» w. nicht zu erwähnen. Die Lippenwulst , die bei cel- 

 lensis fehlt, bei callosa (zumal gegen die Mitte) etwas schmal aber erhaben, 

 ist bei p>^scinalis breit und abgeflacht; die Schale fester, die Wellenein- 

 drücke in der Wirbelgrube schwächer oder fehlend. Unter allen Wechsel- 

 gestalten gibt sich aber unsere piscinalis durch den langen und hohen Vorder- 

 theil kund, so dass gewöhnlich, wenn geschnäbelte gleichlange Exemplare 

 von A* callosa und piscinalis derart übereinander gelegt werden, dass die 

 Wirbel genau correspondiren , — letztere Art mit dem Vordertheile soweit 

 hervorragt , als erstere mit dem Schnabelende. 



Nach diesen vergleichweisen Kriterien , die aus den be- 

 treffenden Beschreibungen vielleicht zu wenig augenfällig sich 

 herausstellen , mögen nun die wesentlicheren Formen 

 unserer Art folgen: 



a) Die Stammform, wie sie oben beschrieben. 



h) Die Form, welche Rossmässler Taf. 30, fig. 416 als Varietät 

 (mir gilt sie nicht einmal für eine Varietät !) abbildet. 



c) Eine Form — vielleicht nur individueller Ausreisser — mit spitz-zu- 

 gerundetem Vorderrande. 



d) Eine Mittelform zwischen dem Typus und der extremsten nächst- 

 folgenden Abänderung; übrigens durch mehrere Zwischenglieder wie an jenem. 



