Ueher ilas walirc Hypmm polymorphimi Hcrlw ig's, 



385 



theils auf deren Namen beziehen. Die J^emerkungen der letzteren Art sind in 

 drei verschiedenen Variationen angebracht, welche sich von einander im 

 Inhalte nicht wesentlich unterscheiden. Die weitläufigste lautet: NB. Diess 

 Hypmim so hier häufig wächst, habe ich Hedwigen sub nomine Denti- 

 culati geschickt; er gab zur Antwort, es sei weder Denticulatum noch sylva- 

 ticum^ sondern neu, desshalben nenne ich''s Nemorense^ an Recte?" und mit 

 einer anderen Tinte: „Hedwig nennt es jyohjmorplmm.''^ 



Es wird dadurch bestätiget, dass Hedwig erst durch Wulfen das 

 Ächte Hypmim sylvatkum Hudson's (Dillen's und Linne's) kennen lernte, 

 es aber nicht als solches erkannte, weil er eine i'orni von H. denticulatum für 

 JJ. syluaticiiiii hielt, wie aus seinen Stirp. crypt. IV. 83 und aus der gänz- 

 lichen Uebergehung von Hypnum sylvatician in seinen Species muscorum 

 hervorgeht. Es war also ganz folgerichtig, dass Hedwig das ihm mit- 

 getheilte, von ihm verkannte ächte Jrl. sylvaticutn als eine neue Art aufstellte. 



Bei sein* schwachen Vergrösserupgen, wie Hedwig sie in den Species 

 muscorum anzuwenden pflegte, konnte die allerdings vorhandene „costa 

 tenuissima bifurca" (Schimp. Coroll. 115) der Blätter des Plagiothecium 

 (Hypnuin) sylvaticum leicht übersehen werden. So erklärt sich ungezwungen 

 der scheinbare Widerspruch der Abbildung und der Diagnose, wo die Blätter 

 eductulosa genannt werden, mit der Thatsache, dass H. sylvaticum nicht 

 nervenlose, sondern schwach gabelnervige Blätter hat. Hedwig hat den 

 Blattnerv nur dann beobachtet, wenn er stark war. Schwachnervige Blätter 

 sind ihm immer „eductulosa", z. B. auch die Blätter von H. stcllatimi (Sp. 

 Muse. 280), welche doch bekanntlich einen schwachen Doppelnerv haben. 

 Ein wirklicher Widerspruch in der Diagnose und Beschreibung von H. poly- 

 niorphum in H e d w i g's Species muscorum mit der Beschaffenheit der 

 W ul f en'schen Originalexemplare besteht nicht. 



Hypnum polymorphum Hedw. (Sp. Muse. p. 339» t. LXVl) ist also 

 identisch mit Hypnum sylvaticum Huds. (FL Angl. ed. I. p. 419), d. i. 

 Plagiothecium sylvaticum W. P.. Schimp« (Br, Eur. VI. Flagioth. p. 14. t. XI) 

 und desswegen als eigener Name einzuziehen. ^ 



Ein Hypnum polymorphum Hook, et Tayl. könnte nur in dem Falle 

 bestehen, wenn die im Schimp e r'schen Corollar p. 131 geäusserte Ver- 

 muthung, dass Hypnum chvysophyllum BrideFs nicht, wie Hook er und 

 Taylor annahmen, identisch mit Hypnum chrysophyllum, sondern davon der 

 Art nach verschieden sei, gegründet wäre. So lange aber Hyjmum polymor- 

 phum Hook, et Tayl, und Hypnum chrysophyllum Brid. als ganz identisch, 

 oder auch nur als Varietäten oder Formen einer und derselben Art behandelt 



49* 



