388 



Dr. Müd. Egger: 



Wäre der M egerle'.sche Brachypalpus nun identisch m\t Xylota rufipila 

 Meig-., so hätte Wiede mann zuverlässig beigefügt: „Yon. Herrn Meg erle 

 unter dem Namen nigripes eingesendet." 



Da nun dieses nicht der Fall ist, so bleibt, wie ich nun wohl einsehe, die 

 Deutung unmöglich und der von Brauer wiederholt aufgefundene Brachy- 

 palpus muss einen neuen Namen bekommen. Ich nenne ihn JBrachipalpus 

 Chry Sites. 



Die Beschreibung des MänndUens folgt weiter unten nebst mehrerer 

 anderer von mir als neu beschriebener Zweiflügler. 



In denselben Beiträgen habe ich gezeigt, dass ein von HerrrnBrauer 

 ebenfalls auf dem Wiener Scluieeberge gefangenes Dipteron , welches Prof. 

 Zetterstedt zur Gattung Psllota Meig. stellte \xnd raficornis nennt, nach 

 meiner Anschauung zur Gattung Myolepta Nevvm. gehöre; und zugleich die 

 Meinung ausgesprochen, dass, wenn Prof. Z et terstedfs Ansicht über 

 PsilotaMcig. die wahre ist, die Gattung Myolepta Newm. eingehen müsste ; 

 die Sache aber erst dann endgiltig entschieden werden könnte, wenn man 

 in den Besitz der wahren PsHota anthrocina käme, aul* die Me igen die 

 Gattung errichtete. 



Die Aufklärung hat sich früher gefunden als ich vennuthete. Psilota 

 anthracina befindet sich in einem männlichen Exemplar in Dr. Schiner''s 

 Sammlung. Es stammt aus dem nördlichen Italien. 



Durch dieses Exemplar ist dargethan, dass Professoi- Zett erste dt's 

 Ansicht über Psilota Keig. nicht die wahre ist, dass die Arten, die er unter 

 dieser Gattung aufführt, nicht zur Gattung Psilota Woig. gehören, und dass 

 insbesondere Ps/fo^T rnficomis Zetterst., wie ich es nachgewiesen habe, eine 

 Myolepta ist. 



Oesterreich besitzt daher in seiner Diptereii-Fauna Psilota anthracina 

 Meig. und von der Gattung Myolepta Newm., 3 Arten: M. hiteola Gmel. 

 vara Panz. und ruficornis Zetterst. 



Eine zweite Berichtigung, die mir im Interesse der Wissenschaft am 

 Herzen liegt, ist folgende: 



Ich habe im Jahre 1856 mehrere neue Dipteren aus den Abtheilungen 

 der Tachinarien und Dexiarien beschrieben, und diesen Beschreibungen mehrere 

 dipterologische Bemerkungen folgen lassen , unter andern auch die : dass 

 Laphria proboscidea L o e w. das AVeibchen von Laphria fimbriata sei. 



In der Berliner entoni.. Ztschr. vom Jalire 1858, worin Herr Director 

 Dr* Hermann Loew. in Messeritz die Leistungen in der Dipterologie kritisch 

 bespricht, heisst es (pag. 227): „Neue Dipteren, beschrieben von Dr. Egger.-' 

 „Die beschriebenen Arten gehören zu den Tachinarien und Dexiarien etc. 

 Zum Schlüsse werden noch verschiedene Bemerkungen niitgetheilt , z. B. über 

 die Identität der Laphria proboscidea Loew. mit Laphria fimbriata Meig., 

 welche auf vollständigem Irrthum beruht; Laphria proboscidea^ von welcher 

 mir längst auch das Männchen, welches einen ganz und gar mit äusserst 



