DipltTologisclie Beilriigi 



389 



dichter g'clber Behaaniror bedeckten Hinterleib hat, bekannt geworden ist, 

 ist eine ron Laphria fimhriata Meig. durch constante plastische Merkmale 

 sehr wohl verschiedene Art etc." 



Ich bin nun gegenwärtig vollständig in der Lage, diese Behauptung auf 

 das rechte Mass zurückzuführen. 



7m der Zeit als die Identität von Laphria prohoscidea ? Loew mit 

 Laphria fimhriata ^ Meig. behauptete, war Loew der Ansicht, die er 

 auch in der Linnaea V. B. 414. ausgesprochen hatte, dass Laphria fulva 

 Meig. nur eine Varietät von Laphria fimhriata Meig. sei, welche Ansicht 

 auch Dr. Schiner in seinem Asiliden-Verzeichnisso S. 34 theilte. 



Ohne die Gründe dieser Anseht näher zu prüfen, steckte ich in meiner 

 Sammlung die echte I^aphria fulva Meig. zu Laphria fimhriata Meig.; bei 

 Vergleichung eines typischen Exempla.res von prohoscidea ^ Loew stellte sich 

 aber unzweifelhaft heraus, dass sie identisch seien; daher meine Behauptung 

 im Jahrgange 1856. — Sollte nun doch ein Irrthum vorgefallen sein, so 

 konnte er nur darin liegen, dass meine zum Vergleiche mit dem Typenexem- 

 plar benützten Weibchen nicht zu fimhriata Meig. gehörten. So war es auch. 



Heuer gelang es mir, eine gi'osse Anzahl von Laphria fimhriata Meig. 

 und der sehr guten echten Laphria fulva in die Hände zu bekommen, und 

 nun bei Vergleichung ganzer Reihen dieser Thiere und ihrer Zusammen- 

 gehörigkeit durch Coxmlation stellte sich heraus, dass Laphria fulva Meig. 

 keine Varietät von fimhriata., sondern eine selbstständige gute Art sei, deren 

 Weibchen unbestritten identisch mit prohoscidea Loew. ist. 



Dr. Schiner, der in Bälde eine östeiTeichische Dipteren-Fauna nach 

 analytischer Methode bearbeitet, herausgibt, hat mich ersucht, die in seiner und 

 meiner Sammlung befindlichen Nova, deren Zahl nicht gering ist, zu ver- 

 öffentlichen, damit er sie bei seiner Fauna berücksichtigen könne. 



Ich komme diesem Wunsche mit Vergnügen nach, und beginne sogleich 

 mit der Beschreibung einer Reihe derselben, in der Absicht, demnächst damit 

 fortzufahren. Ich werde bei jeder Art angeben in wessen Sammlung sie sich 

 befindet, damit die Herren Dipterologen wissen, wo die typischen Exemplare 

 sich befinden. Arten, bei denen dieser Beisatz fehlt, befinden sich in beiden 

 Sammlungen: 



Tfthftwus iw^tew^meiiiMS n. sp. (S V. Oculis- inaequaliter reticulatis, 

 illineatis, antennis ferrugineis , abdomine lurido , vitta dorsali interrupta 

 nigra ; feminae utrinque concolore, frontis callo rotundato lineaque nigris, 

 cellula posteriore prima valde angustata saepe clausa. Long. corp. lOlin. 

 Patria: Gallia meridionalis. 



Grösse und Statur v^on hovinus^ in dessen Gruppe er gehört. Er trägt 



von bovinus, spodopterus und sudeticus Merkmale an sich und ist unter ihnen 



diT hellgefärbteste. 



