,1. Sfik. 



indem ich hier bestimmte Termini für einige regelmässig wiederkehrende Borsten 

 aufstellte, welche Benennungen, nebenbei gesagt von Osteu-Sacken auch in 

 seiner Arbeit im Wesentlichen beibehalten wurden. Wie wichtig ich die Thoracal- 

 beborstung der Dipteren für die Systematik und für die Feststellung der Arten 

 halte, zeigte ich in meiner Schrift über das Präpariren der Dipteren (Verh. d. 

 k. k. zool.-botau. Ges. 1880), in welcher ich besonders hervorhob , dass beim 

 Spiessen der Dipteren vor Allem darauf Bedacht genommen werden muss, den 

 Thoraxrückeu möglichst unversehrt zu erhalten. Damals habe ich auch die 

 Ueberzeugung ausgesprochen, dass man die schwierige Gruppe der Anthomyzid'Mi 

 erst dann wird gut kennen lernen, bis man die Thoracalbeborstuug dieser Thiere 

 gehörig berücksichtigt haben wird. 



Als nächste Veranlassung zu seiner „Chätotaxie" gibt Osten-Sacken 

 die Bearbeitung südostasiatischer Dipteren an, welche er kürzlich vollendete und 

 welche in den Schriften der Berliner entom. Gesellsch. demnächst erscheinen 

 wird. Osten-Sacken schreibt selbst: „Ich bin überzeugt, dass ich in dem 

 Studium der borstentragenden Dipteren nicht mit Erfolg fortschreiten könnte, 

 wenn ich nicht einen Versuch einer vergleichenden Chätotaxie anstellen würde/' 

 Es war dem Verfasser der Chätotaxie vorzüglich darum zu thun, die Norm der 

 Beborstung des Dipterenkörpers zu verfolgen und sie für seine Zwecke zurecht 

 zu legen, und, ohne dass ich mich hier in eine Kritik der Arbeit einlassen 

 möchte, muss ich sagen, dass ihm sein Vorhaben vollkommen gelungen ist. 

 Auch muss ich erwähnen, dass wir in der vorliegenden Arbeit nicht etwa eine 

 vergleichend anatomische Studie des wichtigsten borstentragenden Körpertheiles, 

 nämlich des Thorax aller Insectenordnungen , suchen dürfen, da der Verffi--^'- 

 ja nur die Dipteren im Auge hatte und es ihm nur zu thun war, einem be- 

 sonderen Zwecke Genüge zu leisten. Osten-Sacken hielt sich bei der Deutung 

 der Theile des Dipterenkörpers im Allgemeinen an die Nomenclatur Loew's 

 (Monogr. N. Amer. Dipt. Vol. I); dort wo sie nicht ausreichte schuf er sich neue 

 Namen, und man wird ihm keinen Vorwurf machen können, dass er schon vor- 

 handene Benennungen anderer Autoren umging: er hat sich da nur als ein 

 wahrlich geschickter Diplomat erwiesen, dass er jenen Hindernissen auszuweichen 

 wusste, welche ihn viel zu weit von dem vorgesteckten Ziele, von der Bearbeitung 

 seiner Exoten nämlich, abgelenkt hätten. Ist man denn bis heute eigentlich im 

 Klaren, was Meso- und was Metathorax etc. der Dipteren sei? Diesen Zweifeln 

 begegnete Osten-Sacken einfach durch eine zum Theile neue Terminologie, 

 eine Terminologie, die sich Jeder leicht merken kann und die schon deshalb 

 sich als brauchbar ergeben wird, weil sie ja der Verfasser selbst praktisch 

 anwenden musste. Die Borsten erhielten gleichfalls eigene Namen, und wenn 

 wir 25 neuen Ausdrücken für die Bezeichnung der Borsten begegnen, so darf 

 uns das nicht abschrecken, tritt uns ja doch ein förmlicher Wald von Borsten 

 an manchem Dipterenkörper entgegen, ich erinnere z. B. an gewisse Tachininen, 

 und es ist das Verdienst Osten-Sacken's in dieses scheinbare Chaos Ord- 

 nung gebracht zu haben. Jedem, der die Chätotaxie Osten-Sacken's auf- 

 merksam durchstudirt hat, wird auch die scheinbar verworrenste Beborstung des 



Z. B. Ges. B. XXXIl Sitz.-Ber. B 



