150 



F. Arnold 



8. p. 186, nr. 182. L. atrovirens: t. 14, fig. 2. — Comp. Hoffm. PI. 1801, 

 p. 11, germ. 196, Roemer 58, Ach, univ. 192, syn. 48, E. Bot. 1264, E. Fries 158, 

 327, Schaer. spie. 124, 408. 



L. atrovirens (L. 1753): comp. Th. Pries Sc. 622. — Dass die ziemlich 

 ungenügend abgebildete Flechte nicht zu Uhiz. geogr. gehört, sondern eine Form 

 der Lecan. polytropa (Ehr. 1793) darstellen soll, geht aus der Bemerkung von 

 Hoffm. germ. 196: ,,quoad viva exemplaria Auctoris'^ hervor. Auf Blöcken des 

 Abhangs ober Ziguln ist die Pflanze, welche nach meiner Ansicht die f. illu- 

 soria Ach. univ. 1810, p. 380, Nyl. Sc. 164 bildet, noch jetzt nicht selten, und 

 bei älteren, zum Theile mit jüngeren Apothecien überwucherten Exemplaren ist 

 der von Wulfen beschriebene dunkle, wenngleich nicht gerade schwarze, ver- 

 altete Thallus zu bemerken. 



9. p. 186, nr. 183. L. viridiater. — Comp. Roemer 59, Ach. univ. 166, 

 syn. 21, E. Fries 278, Schaer. spie. 124. 



Die Meinungen über diese Flechte sind getheilt. Nach der Beschreibung 

 gehört sie, wie auch Wulfen hervorhebt, nicht in den Formenkreis des Bhiz. 

 geogr. Im Walde des Kreuzberges bemerkte ich weder Bhiz. viridiatrum (Fl.) 

 Koerb., noch Bhaphiosp. flavoviresc. (Dcks.?), eitrinella Ach., noch Buellia 

 seabrosa (Ach.): meines Erachtens ist jedoch L. viridiater W. eine dieser drei 

 Arten. 



10. p. 187, nr. 184. L. rigidus: t. 13, fig. 5. — Comp. Mise. 2, p. 86, 

 Hoffm. PI. 1794, p. 36, Roemer 60, Ach. univ. 610, syn. 299, E. Fries 35, Schaer. 

 spie. 258, Nyl. syn. 307. 



L. rigidus Wulf, in Jacq. Mise. 2, 1781, p. 86, Coli. 2, 187 ist unbestritten 

 Comic, tristis (Web. 1778). 



11. p. 187, nr. 185. L. reticulatus: t. 13, fig. 6. — Comp. Roemer 61, 

 Ach. univ. 615, E. Fries 68, Schaer. spie. 260. 



Wulfen p. 188 trennt den L. reticulatus von L. rigidus, Fahlun., 

 pubesc, lanatus und hebt die Verschiedenheit der Färbung bei L. reticulatus 

 hervor. Sollten Originale in Wulfen's Herbarium erhalten sein, so wird als- 

 bald entschieden werden können, ob Wulfen eine Speeles von Sirosiphon oder 

 Imbr. lanata besehrieb. 



12. p. 188, nr. 186. L. pustulatus. — Comp. Hoffm. PI. 1794, p. 13, 

 Roemer 61, — Ohne Zweifel Umhilic. pustulata L. (1753). 



13. p. 190, nr. 187. L. polyphyllus : t. 16, fig. 1 a— i. — Comp. Wint. 141, 

 Ehr, Beitr. 5, p. 57, Roemer 61, Ach. univ. 303, syn. 102, E. Fries 409, Schaer. 

 spie, 59. 



Endoc. miniat. (L.) f. polylohum Wulf. Coli. 3, 1789, p. 96. Ob und 

 wie weit L. complicatus Sw. (1784) der von Wulfen hier beschriebenen Flechte 

 und dem E. miniat. var. imbricatum Mass. ric. 1852, p. 184, exs. 164 oder den 

 in Anzi m. r. 357, Rabh. 190 enthaltenen Formen entspricht, vermag ich nicht 

 zu beurtheilen. Die in Coli. 2, t. 16 abgebildeten Exemplare, welche der var. 

 imhricat. Mass, zunächst stehen, in mehrere Varietäten zu theilen, halte ich 



