I 



Neue Pflanzen Oesterreichs. 187 



oder nur sehr kurz gestielte Aehre, die tief fiederschnittigen Blätter und die 

 sichelförmigen Anhängsel der Staubfäden wie bei B. laciniata (L.), bei B. varia- 

 bilis jedoch geringere Behaarung, eine deutlich gestielte Aehre, glatte oder nur 

 unter den Staubbeuteln höckerige Staubfäden, wie bei B. grandiflora, womit 

 es wohl gerechtfertigt erscheint, erstere als B. laciniata X grandiflora, letztere 

 aber als B. grandiflora X laciniata zu bezeichnen.') Von B. grandiflora werden 

 wohl beide Pflanzen leicht durch die fiederschnittigen Blätter geschieden, indem 

 es mir berechtigt scheint, anzunehmen, dass eine Abart der B. grandiflora mit 

 fiederschnittigen Blättern nicht vorkomme. So weit das von mir gesehene 

 Material in dieser Hinsicht Aufschluss geben konnte, fand ich, dass B. grandi- 

 flora (excl. B. hastaefolia Brot. = B. pyrenaica Gren. Godr.) in Bezug auf den 

 Blattrand innerhalb der Grenzen einer Ausschweifung und einer gegen den 

 Grund etwas tiefer eingreifenden Sägezähnung Schwankungen zeigt, gewöhnlich 

 aber ganzrandige Blätter aufweist. Wo das Vorkommen einer B. grandiflora 

 mit fiederschnittigen Blättern nachgewiesen wurde, dürfte es bei gründlicher 

 Durchforschung des Gebietes nicht schwer fallen, das Vorhandensein der B. laci- 

 niata L. (= B. alba Fall.) zu constatiren. Gleicher Meinung bin ich auch be- 

 treffs der B. vidgaris mit fiederschnittigen Blättern (= P. pinnatifida Pers.). 

 Wer die sonnigen Lehnen der Kalkberge in Nieder- Oesterreich o, a. 0. durch- 

 streift, kommt bei einigermassen gründlich betriebener Beobachtung bald zu 

 dem Schlüsse, dass die Formen der B. grandiflora mit fiederschnittigen Blättern 

 ihrem Ursprünge nach auf hybride Bildungen zurückzuführen seien und findet 

 seine Anschauung noch durch das Vorkommen dieser Formen zwischen der 

 normalblättrigen B. grandiflora und der B. laciniata erheblich bestärkt. 



Stellen wir die B. laciniata (L.) mit ihren fiederschnittigen Blättern in 

 die Mitte einer Reihe, deren Endpunkte die ganzblättrigen B. vulgaris und 

 B. grandiflora bilden, so können wir zwischen den ersteren die B. pinnatifida 

 Pers. (vulgaris X laciniata) und B. elatior Salis Marschl. als Varietät (laci- 

 niata X vulgaris) (= B. violacea [Opiz] = B. hyhrida Knaf), zwischen den 

 letzteren aber B. bicolor (laciniata X grandiflora) und B. variabilis (grandi- 

 flora X laciniata) einschalten. Da aber auch die B. vulgaris mit der B. grandi- 

 flora Bastartbildungen {B. intermedia Link und B. alpina Timb.) eingeht, so 

 sehen wir ein vollständiges Ineinandergreifen fast aller Brunellen, wodurch die An- 

 schauung der Autoren, welche zumeist nur eine B. vulgaris und eine B. grandiflora, 

 jede aber mit zahlreichen Variationen, anzuerkennen glaubten, theilweise gerecht- 

 fertigt erscheint. 



5. Melampyrum angustissimum* 



Foliis lineari-lanceolatis, angustissimis utrinque longe acuminatis, sub- 

 petiolatis; — spica bracteis e basi paucidentata longe acuminatis, (superiori- 

 bus) subamethystinis comosa; — laciniis calycinis angustis subulatis tubo 



1) Da sich die Unterschiede in der Kelchbildung an den Bastarten zwischen Brunella la- 

 ciniata und B. grandiflora besser durch Zeichnung als durch Worte darstellen lassen, verweise ich 

 auf die Figuren 7—10 der Tafel XIV, wo der Vergleich der Kelche der Bastarte gegenüber jenen 

 der Stammeltern nicht schwer fallen wird. 



24* 



