228 



Franz L5w. 



glaubte ich micli der Erwartung hingeben zu können, in ihr die Zetterstedt- 

 schen Arten nicht allein richtig gedeutet, sondern auch ausführlich beschrieben 

 7,u finden. Ich wurde aber enttäuscht, denn Thomson hat dieser Erwartung 

 in keiner Kichtung entsprochen; im Gegentheile er brachte dadurch, dass er 

 sich ohne die nöthigen Vorstudien an eine solche Arbeit wagte, auf einzelne, 

 oft nur weibliche Exemplare u"nd auf blosse Färbungsunterschiede hin neue 

 Speeles aufstellte und mehrere der Arten Linne's, Zetterstedt's, Förster's 

 und Flor 's augenscheinlich ganz willkürlich deutete, nur noch mehr Verwirrung 

 in die Kenntniss dieser Insectenfamilie. Unter diesen Umständen war es um 

 so erfreulicher, dass ein durch seine hemipterologischen Arbeiten bestens be- 

 kannter, nordischer Forscher, Dr. 0. M. Eeuter, in seiner jüngsten Publication 

 über Psylloden ^) über die meisten der bis dahin noch nicht hinlänglich bekannt 

 gewesenen nordischen Arten genügende und verlässliche Aufklärungen gab, so 

 dass nunmehr fast alle aus dem Norden Europas beschriebenen Arten richtig 

 wiedererkannt werden können. 



Was die F örst er 'sehen und Mey er- Dür' sehen Arten anbelangt, so 

 war ich wohl schon früher in der Lage, über mehrere derselben Aufklärungen 

 geben zu können.^) Es blieben aber doch noch viele bisher unaufgeklärt, weil 

 deren Typen nicht untersucht werden konnten. Durch die eifrigen Bemühungen 

 und durch das freundliche Entgegenkommen des Herrn Custos A. Rogenhofer 

 wurde mir nun endlich die erfreuliche Gelegenheit geboten, die Typen aller 

 von Förster und Meyer-Dür beschriebenen Arten, sowie auch noch einige 

 typische Exemplare von Arten anderer Autoren untersuchen und vergleichen zu 

 können. 



Die Eesultate, welche ich hiedurch erzielt habe, machen es mir möglich, 

 wieder einige weitere Beiträge zur genaueren Kenntniss der Arten zu liefern. 

 Da ich aber schon lange die Absicht hatte, alle theils von mir, theils von Andern 

 in Bezug auf Synonymie und Systematik gemachten Angaben, welche in der 

 Literatur zerstreut und daher nur mit Mühe und Zeitverlust aufzufinden sind, 

 in einem Gesammtbilde zu vereinigen, so halte ich es für zweckmässiger, meine 

 oberwähnten neuen Untersuchungsresultate , anstatt sie in einer separaten 

 Publication zu veröffentlichen, mit dem, was über die Synonymie und Syste- 

 matik der verschiedenen Arten bereits bekannt ist, vereint in übersichtlicher 

 Weise zusammenzustellen. Ich gebe daher im Folgenden ein alphabetisch ge- 

 ordnetes Verzeichniss aller auf die paläarktischen Psylloden bezughabenden 

 Namen und füge jedem derselben die ihn betreffenden synonymischen und 



») 0. M. Eeuter, Till kännedomen om Sveriges Psylloder (Ent. Tidskrift 1881, p. 145—172). 

 P. Löw, Zur Biologie und Charakteristik der Psylloden netst Beschreibung zweier 

 neuer Arten der Gattung Psylla (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. in Wien, 1876, p. 187—216, Taf. I 

 und II). — On the identity of Trioza abieticola Forst, with Chermes rhamni Schrank. (Ent. M. 

 Mag. XIV. 1877, p. 20). — Beiträge zur Kenntniss der Psylloden (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. in 

 Wien, 1877, p. 123—152, Taf. VI). - Zur Systematik der Psylloden (ibid. 1878, p. 585—610, Taf. IX). 

 — Mittheilungen über Psylloden (ibid. 1879, p. 549—598, Taf. XV). — Beiträge zur Biologie und 

 Synonymie der Psylloden (ibid. 1881, p. 157—170). — Zur Charakteristik der Psylloden-Genera 

 Aplialara und Ehinocola (ibid. 1882, p. 1—6, Taf. XI). 



