Revision der paläarktiachen Psylloden. 



237 



elaeagni^ Scott (Ent. M. Mag. XVI. 1880, p. 252) ist eine Trioza. 



elegantula, Zetterstedt (las. Lapp. 1840, p. 310, Chermes) ist eine 

 Psylla (Reuter, Ent. Tidskr. 1881, p. 159, Fig.). — Da sowohl Zetterstedt's 

 Beschreibung als Reuter 's Abbildung der männlichen Genitalien dieser Art 

 sehr gut auf Ps. ornata M.-D. passen, so halte ich diese letztere für identisch 

 mit Ps. elegant lila Zett. 



ericae^ Curtis (Brit. Ent. XII. 1835, Nr. 565, Psylla) ist eine Rhino- 

 cola. — Mit ihr synonym ist Cherm. callunae Boh. 



euchlora, F. Low (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1881, p. 259, Taf. XV, 

 Fig. 7 — 8) gehört zum Genus Psylla. 



eupoda^ Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psylla) und 

 Förster (Psyll. 1848, p. 82, Trioza) = Trioza urticae L. (Flor, Rhyn. 

 Livl. II. 1861, p. 508). 



evonymi^ Scopoli (Ent. carn. 1763, p. 139, Chermes). — Dieses Insect 

 gehört nicht zu den Psylloden, sondern zur Farn. Aphidae und ist die bekannte 

 Aphis evonymi Fabr., Kaltb. Da aber Scopoli schon vor Fabricius diese 

 Art beschrieb, so ist Scopoli und nicht Fabricius zu ihr als Autor zu setzen. 



exilis, Weber et Mohr (Naturhist. Reise 1804, p. 65, Taf. I, Fig. 2, 

 Tettigonia) gehört zum Genus Aphalara. 



fagi^ Linne (F. suec. 1761, Nr. 1010, Chermes). — Diese Art ist keine 

 Psyllode, sondern eine Aphide, nämlich die Phyllaphis fagi L., Koch. 



fasciata^ F. Low (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 259, Taf. VI, 

 Fig. 6a— &) ist eine Psylla. 



fediae, — Die von Walker (List Homopt. Ins. Suppl. 1858, p. 275) unter 

 dem Namen Psylla fediae Kltb. Mss. und von Kaltenbach (Pflanz. Feinde 

 1874, p. 314) als Psylla (Trioza) fediae Fstr. aufgeführte Art wurde weder 

 von Kaltenbach, noch von Förster, noch von irgend einem anderen Autor 

 unter diesem Namen beschrieben. Es hat daher der Speciesname „fediae^ gar 

 keinen wissenschaftlichen Werth. Obwohl Kaltenbach die Trioza Neil- 

 reichii Frfld. bloss als fragliches Synonym zu dieser Art stellt, so geht doch 

 aus der von ihm angegebenen Lebensweise schon zur Genüge hervor, dass diese 

 beiden Arten wirklich identisch sind. 



FedtscJienkoi, F. Löw (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 252, 

 Taf. VI, Fig. la—b) ist eine Bhinocola. 



femoralis^ Förster (Psyll. 1848, p. 86) = Trioza acutipennis 

 Zett., nec Fstr., nec Flor (Thomson, Opusc. ent. VIII, p. 826 und Reuter, 

 Ent. Tidskr. 1881, p. 164). 



ferruginea^ Förster (Psyll. 1848, p. Id) = Psylla crataegi Schrk., 

 nec Fstr. — Ich habe (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 131 und 1879, 

 p. 572) nachgewiesen, dass Ps. ferruginea Fstr. mit Ps. costatopunctata Fstr. 

 identisch ist; da nun diese Art schon 1801 von Schrank unter dem Namen 

 Cherm. crataegi beschrieben wurde, so hat dieser letztere Name die Priorität. 

 (Sieh bei Ps. costatopunctata Fstr.) 



