Revision der paläarktischen Psylloden. 



239 



fusca^ Zetter stedt (F. Ins. Lapp. I, 1828, p. 552 und Ins. Lapp. 1810, 

 p. 307, Chermes) gehört zum Genus Psylla. — Mit ihr identisch sind Ps. per- 

 spicillata Flor und Ch. fascida Thoms. (Reuter, Ent. Tidskr. 1881, p. 160). 



fuscinervis, Förster (Psyll. 1848, p. 70) ^ Psylla alni L. (Flor, 

 Rhyn. Livl. II. 1861, p. 461). 



fuscipes, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psißla). 

 — Die Beschreibung, welche Hartig von dieser Art gegeben hat, ist sehr 

 kurz und enthält nur einige Angaben über die Färbung. Da es aber mehrere 

 Arten gibt, welche zu einer gewissen Zeit eine ganz ähnliche Färbung haben, 

 so lässt sich nicht einmal vermuthen , auf welche von diesen Arten der Name 

 Ps. fuscipes Htg. zu beziehen wäre. 



fuscula. — Der Name Chermes fuscula Zett., welchen Thomson (Opusc. 

 ent. VIII, p,830) aufführt, findet sich in keiner der Publicationen von Zetterstedt. 

 Da dieser Autor aber eine Cherm. fusca beschrieb, so dürfte der obige Name 

 durch einen Schreibfehler entstanden sein (Reuter, Ent. Tidskr. 1881, p. 160). 



galii, Förster (Psyll. 1848, p. 87) ist eine Trioza. — Es wäre ganz 

 und gar unrichtig diese Art für identisch mit Tr. velutina Fstr. zu halten, 

 denn, wie ich mich durch Vergleichung der Typen überzeugt habe, weicht sie, 

 sowohl in der Form und Färbung der Vorderflügel als in der Gestalt der Stirn- 

 kegel und der männlichen Zange von der letzteren Art auffallend ab. 



geniciilata» — Die Beschreibung, welche Rudow (Psyll. 1875, p. 9) 

 von seiner Psylla geniculata gegeben hat , ist, wie alle Beschreibungen dieses 

 Autors, sehr kurz und beschränkt sich fast ausschliesslich auf die Färbung. 

 Da diese aber, wie bekannt, für die Erkennung der Psylloden -Arten in den 

 meisten Fällen allein nicht ausreicht, so wird auch diese Art nach der Be- 

 schreibung nicht wieder zu erkennen sein, und da auch keine Typen von ihr 

 mehr existireu, für immer dubios bleiben. Eine Angabe in der Beschreibung, 

 nämlich: „Fühler bis zum vierten Gliede weissgelb, von da ab schwarzbraun" 

 lässt sogar vermuthen, dass diese Art nicht zum Genus Psylla, sondern zu 

 Trioza gehört. Sehr auffällig und kaum glaublich ist Rudow's Angabe über 

 die Färbung der Flügel, welche er als „glänzend hellroth" beschreibt. 



genistae^ Latreille (Hist. nat. gän. et part. Crust. et Ins. XII. 1804, 

 p. 382, Psylla) gehört zum Genus Arytaina. — Mit dieser Art sind Ps. ulicis 

 Gurt, und spartii Htg. (nec Gue'r.) synonym. 



glycyrrhizae^ Becker (Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou T. 37, 1864, p. 486, 

 Psyllodes) gehört zum Genus Psylla (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botau. Ges. 



1880, p. 262, Taf. VI, Fig. 8a-h). 



graminis^ Linnä (F. suec. 1761, Nr. 1001, Chermes) ist keine Psyllode, 

 sondern gehört zu einer anderen Insectenfamilie, welche sich aber aus Linne 's 

 Beschreibung nicht ermitteln lässt (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botau. Ges. 1879, 

 p. 571, Anm.). 



graminis, Hoy (Trans. Linn. Soc. London 1794, II. p. 354, Chermes) 

 nec Linne = Livia j uncorum Latr. (F. Löw, Verh d. k. k. zool.-botan. Ges. 



1881, p. 158). 



