Revision der paläarktischen Psyllodeu. 



249 



identisch mit PsyJla pyri L. gedeutet. Da os mehrere rothf^efärbte Psylloden- 

 Arten gibt, die Fs. pyri L. aber nie in so auffallend rother Färbung, wie sie 

 Geoffroy von seiner Ps. rubra angibt, vorkommt, so ist die Deutung Goureau's 

 jedenfalls eine irrige, und die Ps. rubra Geolf. eine ganz andere Art, als 

 Goureau meint. Nach der dürftigen Beschreibung, welche Geoffroy von 

 dieser Art gegeben hat, ist es überhaupt nicht möglich, diese wieder zu erkennen, 

 und sie wird daher wahrscheinlich für immer zweifelhaft bleiben. — Aber auch 

 die von Goureau (1. c.) als Ps. rubra Fourc. beschriebene Art, kann die Ps. 

 pyri L. nicht sein, weil in der Beschreibung der an der Clavusspitze befind- 

 liche, schwarze Fleck nicht erwähnt ist, welcher diese letztere Art auszeichnet. 

 Es ist somit auch Goureau's Ps. rubra eine dubiose Species. 



rufitarsis, Meyer-D ür (Psyll. 1871, p. 394) = Psylla pyristigaFstr. 

 (F. Low, Verh. d, k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 567). 



rufula^ Förster (Psyll. 1848, p. 76) = Psylla salicicola Fstr, 

 (F. Low, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1876, p. 198). 



rumieis^ F. Low (Verh. d. k. k. zool.-botan. 1879, p. 557, Taf. XV, 

 Fig. 8 — 9) gehört zum Genus Trioza. 



rtitila^ Meyer- Dür (Psyll. 1871, p. 394) = Psylla pyrisuga Fstr. 

 (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 568). 



saliceti, Förster (Psyll. 1848, p. 79) ist eine Psylla (F. Löw, Verh. 

 d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 133, Taf. VI, Fig. 4a— b). 



saliceti, Flor (Rhyn. Livl. IL 1861, p. 478) = Psylla parvip ennis 

 F. Lw. Da die von Flor (1. c.) beschriebene Ps. saliceti nicht die Förster'sche 

 Art gleichen Namens ist, so habe ich für sie den Namen „parvipennis" gewählt 

 (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 132—134, Taf. VI, Fig. 5a— b). 



.salicicola, Förster (Psyll. 1848, p. 72) ht eine Psylla. — Mit dieser 

 Art sind Ps. rufula Fstr. und subgranulata Fstr. synonym. 



Salicis, Linne' (F. suec. 1761, Nr. 1012, Chermes) wurde von Linne 

 wie folgt beschrieben: „Alba est. Abdomen supra maculis obsoletis. Thorax 

 linea transversa nigra. Antennae infra medium albae, extra medium nigrae. 

 — Hdb. in Salice varia"'. Aus den in dieser Beschreibung enthaltenen An- 

 gaben über die Fühler ist wohl zu entnehmen, dass diese Art eine Trioza sein 

 muss; aber welcher von den fünf Trioza -Arten , die bis jetzt, als auf Salices 

 lebend, bekannt sind, sie angehört, lässt sich nach der obigen Beschreibung 

 allein nicht beurtheilen. Diese Art ist demnach dubios und wird es wahrschein- 

 lich für immer bleiben. 



salicivora, Renter (Meddel. Soc. pro F. et Fl. fenn. I. 1876, p. 75) gehört 

 zum Genus Trioza. 



salsolae, Lethierry (Pet. nouv. ent. 1874, p. 449 und Ann. soc. ent. 

 Fr. 1876, p. 54, Aphalara) gehört zum Genus Rhinocola (F. Löw, Verh. d. 

 k. k. zool.-botan. Ges. 1882, p. 4). 



sanguinosa, Förster (Psyll. 1848, p. 85) — Trioza alb iv ent ris Fstr. 

 (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 138). 



Z. B. Ges. B. XXXII. Abh. 32 



