250 



Franz Low. 



sarmatica, F. Low (Wien. ent. Ztg. 1882, p. 92—94, Fig.) ist eine 

 Fsylla. — Diese Art ist diejenige, welche von Becker in Sarepta als Ps. 

 spiraeae an Museen und Entomologen versendet, aber nicht beschrieben wurde. 



Saundersi, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 390) ist eine Trioza. — Zu 

 dieser Art gehört Tr. acutipennis Flor (nec Zett., nec Fstr.) als Synonym. (Sieh 

 bei acutipennis.) 



Schrankii, Flor (K. d. Rhyn. 1861, p. 403) ist eine Trioza. 

 Scottii^ F. Low (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 554, Taf. XV, 

 Fig. 6) ist eine Trioza. 



senecionis, Scopol! (Ent. carn. 1763, p. 140, Chermes) ist eine Trioza. 

 — Mit dieser Art ist Tr. sylvicola Frfld. synonym (F. Low, Verh. d. k. k. zool.- 

 botan. Ges. 1879, p. 586, Taf. XV, Fig. 24—25). 



signata, F. Low (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1880, p. 254, Taf. VI, 

 Fig. Sa—h) gehört zum Genus Aphalara. 



silacea, Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 389) ist eine Trioza. — Mit 

 dieser Art ist Tr. munda Flor (nec Fstr.) identisch. (Sieh bei munda.) 



similis^ Meyer-Dür (Psyll. 1871, p. 393, Psylla). Nach den Typen, 

 welche ich von dieser Art gesehen habe, ist sie zum Theile mit Ps. melano- 

 neura Fstr. und zum Theile mit Ps. nigrita Zett. identisch. Sie muss daher 

 bei diesen beiden Arten als Synonym pro parte aufgeführt werden (F. Low, 

 Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1879, p. 576). 



sijnpfex, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III. 1841, p. 374, Psylla). 

 Da diese Art von Hartig zu denjenigen Psylloden gestellt wurde, deren Cubital- 

 zelle ungestielt ist, so gehört sie wahrscheinlich zum Genus Trioza. Mehr lässt 

 sich aber von ihr nicht sagen, denn ihre überaus kurze Beschreibung, welche 

 folgendermassen lautet: „Grün; äussere Fühlerhälfte und Klauen braun", 

 reicht nicht hin, sie wieder zu erkennen. Wollte man irgend eine der jetzt 

 bekannten, grünen Trioza -Arten als die Tr. simplex Htg. deuten, so wäre diess 

 doch immer nur eine Vermuthung. 



simulans, Förster (Psyll. 1848, p. 80) ist eine Psylla. — Diese Art 

 wurde mir schon mehrere Male als Ps. pyri L. zugesendet, was bei der grossen 

 Aehnlichkeit beider Arten nicht befremdlich ist. Auch die von J. Scott (Trans. 

 Ent. Soc, London 1876, p. 536) als Ps. pyri beschriebene Art ist nichts Anderes 

 als die Ps. simulans Fstr., wie ich aus englischen Exemplaren ersehen habe, 

 welche Scott mir damals unter dem Namen Ps. pyri sandte. Mit Ps. simulans 

 Fstr. sind Ps. argyrostigma Fstr. und Ps. pyri Scott (nec Lin.) identisch. 



solani-tuberosi^ Schneider (Sitzgbr. Akad. Wiss. Wien 1852, p. 8—27, 

 Psylla). Das Insect, welches unter diesem Namen beschrieben wurde, ist keine 

 Psyllode, sondern eine Jasside der Gattung Chlorita (Kollar, ibid.). 



sonchi, Förster (Psyll. 1848, p. 96) = Aphalara picta Zett. (Flor, 

 Rhyn. Livl. IL 1861, p. 540). 



.sorb?, Linne (Syst. Nat. T. I, pt. 2, 1767, p. 738, Chermes). Diese Art 

 hat Linn^ mit folgenden wenigen Worten beschrieben: „Corpus supra lituris 

 lineisque variis nigris; suMus virens. Thorax flavescens, antice punctis 2, 



