Kevidou der paläarktiscben Psylloden. 



251 



postice lifieis 4 nigris. — Hdb. in Sorbo aucuparia." Da bis heute noch keine 

 Psyllode aufgefunden wurde, welche Sorbus ancuparia L. zur Nährpflanze hat, 

 so ist es sehr wahrscheinlich, dass die Anwesenheit von Linn^'s Ch. sorbi auf 

 dieser Pflanze nur eine zufällige war. Dieser Umstand sowohl als die Unzu- 

 länglichkeit der oben citirten Beschreibung lassen das Wiedererkennen dieser 

 Art als sehr zweifelhaft erscheinen. 



sorbi ^ Thomson (Opusc. ent. VIII, p. 829, Chermes) nec Linne = 

 Ps i/llopsis fraxini L. pro parte und auch = Psyllop. discrepans Flor pro 

 parte (F. Low, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1878, p. 589 und Reuter, Ent. 

 Tidskr, 1881, p. 153). — Thomson hat nämlich ein Weibchen von Ps. fraxini L. 

 mit uLgefleckten Flügeln für Linne 's Ch. sorbi gehalten und (1. c.) als diese 

 Art beschrieben und nach Reuter auch ein im Reichsmuseum zu Stockholm 

 befindliches Männchen von Ps. discrepans, dessen Flügel ebenfalls ungefleckt 

 sind, als Ch. sorbi L. determinirt. 



sparfii, Hartig (Germ. Zeitschr. f. d. Ent. III 1841, p. 375, Psylla) = 

 Arytaina genistae Latr. (F. Low, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 125 

 und 1878, p. 597). 



spartii^ Guerin (Iconogr. pt. VII. 1843, p. 370, pl. 59, Fig. lla—d) 

 gehört zum Genus Psylla. — Zu dieser Art gehört Ps. spartiophila Fstr. als 

 Synonym. 



spartiisuga^ Puton (Ann. soc. ent. Fr. 1876, p. 283, Psylla) gehört 

 zum Genus Floria (F. Low, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1878, p. 593). 



spartiophila^ Förster (Psyll. 1848, p. 75) = Psylla spartii Guör. 

 nec Htg. (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 126). 



speciosa^ Flor (Rhyn. Livl. II. 1861, p. 526) ist eine Phinocola. 



spectahilis^ Flor (K. d. Rhyn. 1861, p. 362, Psylla) gehört zum Genus 

 Floria (F. Löw, Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1878, p. 594). 



spiraeae (Becker). — Mit diesem Namen ist in Museen und Samm- 

 lungen eine Psylla-Art bezeichnet, welche von Becker bei Sarepta gesammelt, 

 aber nicht beschrieben wurde. Diese Art habe ich nun (Wien. ent. Ztg. 1882, 

 p. 92—94, Fig.) unter dem Namen Psylla sarmatica beschrieben. 



stenolahis F. Löw (Pet. nouv. ent. II. 1876, p. 65 und Verh. d. k. k. zool.- 

 botan. Ges. 1877, p. 144, Taf. VI, Fig. 10a— 6) = Psylla ambig ua Fstr. 

 (Sieh diese.) 



striola, Flor (Rhyn. Livl. II. 1861, p. 508) ist eine Trioza. 



subfasciata^ Förster (Psyll. 1848, p. 90) == Aphalara nervosa Fstr. 

 — Das noch vorhandene, typische Exemplar dieser Art ist ein bleiches, unreifes 

 Männchen von Aph. nervosa Fstr. 



siibgranulata^ Förster (Psyll. 1848, p. 94) = Psylla salicicola 

 Fstr. — Von dieser Art existirt noch das typische Exemplar, welches nichts 

 Anderes als ein ziemlich dunkel gefärbtes Individium von Ps. salicicola Fstr. ist. 



suhpunctata^ Förster (Psyll. 1848, p. 91) ist eine Aphalara. — Zu 

 dieser Art gehört Ajph. pallida Leth. als Synonym. 



32* 



