Bemerkungen zur Lehre von der Einzelligkeit der Infusorien. 



29 



eben mit den neuesten verbesserten Hilfsmitteln kein weiterer zusammengesetzter 

 Bau wahrzunehmen gewesen, vielmehr bieten dieselben einfach die Attribute eines 

 Eies: Hülle, Inhalt und Kern, dar und dasselbe gilt von ihren Theilstücken, den 

 Eiern von Balbiani oder den Keimkugeln von Stein. Ist dem so, so können auch die 

 Embryonen, die aus diesen Eiern oder Kugeln direkt entstehen, keinen zusammen- 

 gesetzten Bau besitzen und stellen einfach Bläschen dar, deren weibliche Ge- 

 schlechtszelle dem Kern des Eies entspricht. Vergleicht man ein Ei mit seiner 

 Hülle dem Inhalte und dem Kernbläschen und einem Embryo, bei dem diese 

 Theile in Cuticula, Parenchym und weibliche Geschlechtszelle sich umgebildet 

 haben, mit einander, so scheint nichts klarer, als dass das Infusorium in der That 

 eine einfache Zelle ist; allein so einfach sind die Verhältnisse denn doch nicht, 

 vielmehr tritt bei näherer Betrachtung der Umstand störend entgegen, dass 

 der scheinbare Kern des Embryo im weiteren Verlaufe zur weib- 

 lichen Geschlechtszelle wird und seinerseits einen wirklichen Kern in 

 sich bildet und zellenartige Körper die Eier aus sich erzeugt. Eine solche Art 

 der Vermehrung, beruhend 1. auf der Bildung eines Kernes in einem Kerne und 

 2. von kernhaltigen Tochterzellen im Innern des Mutterkernes, wurde noch bei keiner 

 einfachen Zelle gesehen und wird man daher allerdings, obschon man die In- 

 fusorien nicht mehrzellig wird nennen können, doch anzuerkennen haben, dass 

 sie in ihren Vermehrungsverhältnissen doch wesentlich von andern Zellen sich 

 unterscheiden." Und an einer anderen Stelle (pag. 19): „Nach allem über den 

 Niicleiis der Infusorien Bemerkten wird man kaum anstehen können zuzugeben, 

 dass derselbe oder die weibliche Geschlechtszelle nicht ganz unpassend einer 

 gewöhnlichen Zelle an die Seite gestellt wird, um so mehr als im Kern der- 

 selben bei einigen Gattungen (ChiJodon, Scaphiodon, Phascolodon, Spirocliona) 

 selbst ein Nucleolus gefunden worden ist. Verfolgt man jedoch die Schicksale 

 dieser Geschlechtszelle oder des primitiven Eies bei ihrer Umwandlung in die 

 eigentlichen Eier (Balbiani) oder Keimkugeln (Stein), die dann zu den Embryonen 

 sich umgestalten, so ergibt sich das auffallende Resultat, dass die Abkömmlinge 

 des Kernes der weiblichen Geschlechtszelle des Mutterthieres zu den Ge- 

 schlechtszellen der Embryonen sich gestalten. Hieraus scheint zu folgen» 

 dass die weibliche Geschlechtszelle eigentlich den Werth eines Zellenkernes hat, 

 der jedoch das merkwürdige Vermögen besitzt, bei der Zeugung zellenartige 

 Körper, die Eier, aus sich hervorzubilden etc." Man sieht, Kölliker ist sich des 

 Widerspruchs, den seine Erörterung enthält, vollkommen bewusst; anstatt den- 

 selben aber in consequenter Schlussfolgerung zu heben, umschreibt er ihn in 

 einer auf den ZellbegrifF angewendeten Verallgemeinerung, die als Erklärung 

 dienen soll und streng genommen nichts anderes als die Aufhebung des Zellbe- 

 griffes in sich einschliesst. Gestehen wir für die Zelle auch alle denkbaren Formen 

 und Modificationen zu, eine solche Zelle, bei welcher der Kern im Stande ist, 

 ganze Zellen aus sich zu erzeugen, also selbst Zelle ist, bleibt ohne die morpho- 

 logische Gleichwerthigkeit der Theile des Elementarorganismus aufzuheben und 

 den Zellbegriff aufzulösen ganz undenkbar. Es ist eine Contradictio', denselben 

 Theil bald als Zellkern, bald als Zelle fungiren zu lassen, zu der offenbar das 



