36 C. Claus. Bemerkungen zur Lehre von dei Einzelligkeit der Infusorien. 



Zelleubau Platz macht, ist sehr wohl mit Differenziruiigen innerhalb der Zelle mit 

 oder ohne Verbindung von endogener Zellenerzeugung abzuleiten. Entweder ist der 

 sogenannte Nucleus der ursprüngliche Kern nebst einer Partie Protoplasma, also ein 

 Theil der Zelle, oder er ist eine endogen erzeugte Zelle und verhält sich zum Infuso- 

 rienkörper ähnlich wie das sogenannte Keimbläschen, worüber spätere Unter- 

 suchungen Aufschluss geben werden; -jedenfalls aber kann er nach dem 

 bisher Bekannten nicht im Sinne v. Siebold's einfach als Zellen- 

 kern gedeutet werden. 



Wenn Haeckel die Differenzirung des sogenannten Nucleus derjenigen 

 im Organismus einzelliger Pflanzen entsprechend erklärt und auf die Analogie 

 der Fortpflanzung der letztern hinweist, so ist zu entgegnen, dass bei der 

 pflanzlichen Sporenbildung niemals der Kern für sich allein, sondern stets 

 zugleich das Protoplasma in Betracht kommt. 



Ob wir schliesslich die Infusorien einzellig oder mehrzellig nennen, hängt 

 in letzter Instanz lediglich von der Begrenzung des Zellenbegriffes ab. 

 Vermögen wir dem Begriff' der Zelle eine solche Ausdehnung zu geben, dass 

 wir mit Haeckel selbst für den Fall einer sexuellen Diff'erenzirung des Infusorien- 

 leibes, trotz Einschlusses von zahlreichen im sogenannten JSfucleolus erzeugten 

 Spermazellen und von mehreren aus Theilstücken des sogenannten Nucleus her- 

 vorgegangenen Eizellen (Vergl. Haeckel 1. c. pag. 39) den aus der einfachen Zelle 

 hervorgebildeten Gesamratorganismus noch als einzellig zu betrachten, so ist 

 dagegen ebensowenig einzuwenden als gegen die andere Auffassung, welche 

 den ursprünglichen einzelligen, später aber Zellencomplexe in sich erzeugenden 

 Sarkodekörper — wie ich das früher that — einer Mehrheit von Zellen gleich 

 erachtet. Schliesslich handelt es sich um einen Streit über Begriß'e und Worte, 

 in welchem Jeder in seiner Weise Recht behält. 



Dahingegen liegt der Kern der Frage in der Zurück führung des 

 Infusorienbaues auf Differenzirungen im Protoplasma einer ur- 

 sprünglich einfachen Zelle, gleichviel ob wir den fertigen bruterzeugenden 

 Organismus auch für einzellig erklären oder einer Mehrheit*) von Zellen gleich- 

 setzen. Die Begründung dieser Auff'assung aber verdanken wir, wie ich oben 

 gezeigt habe, keineswegs erst Haeckel, auch wenn er uns noch öfter versichert, 

 dass erst seine Untersuchungen zur Morphologie der Infusorien diese schwierige 

 Frage definitiv erledigt und auch die zuerst von Siebold (1845) aufgestellte 

 Ansicht, dass die Infusorien einzellige Organis ni cn, mitliin cclitc Pro- 

 tozoen sind, gegen die Angriffe der neuesten Zeit gesiclicrt liabcji. 



♦) MerkwÜrdigferwoiHO und in voUigoni WidorHpru(;li zu der orwiUmtoii .\uHd(!liiniMg dow 

 ZellenbcgrifTcH botruchtot Iluock»! dio InfuHorion, woldio im oiilwirkcdioii ZuHtundo zwei oder 

 mehrere Surlri bowitzen hIm mehrzellig, obwohl or e« doch mit der Niitur dor Zollo Hehr wohl 

 io KinkUng bringrsn konnte, daHH di(5Holbr! (Jornplexo von Humenzcllen und Kizollon nmHclilii-Kst, 

 <len<fn doch zw«i vnrM(:hi<*donfl Zollen und Z(dl<;nkorne (Nncleii.fi und Nucl.coln«J im Innern der 

 OeMinmtbeit zu Orund« ]\ci(<,n mtiHUon. (Vergl. Haeckid 1. c ii.ig. 40). 



