Papageien-Gattung Eclectus, 



183 



Ich will hier die beiläufige Bemerkung nicht unterdrücken, dass es mir 

 unmöglich zu sein scheint, die Thatsache einer Abänderung in diesem Falle zu be- 

 streiten, dass aber die Gründe einer solchen uns noch vollkommen unbekannt 

 sind und ebenso die Genese des Vorganges selbst und der geographische Weg, auf 

 welchem sie stattgefunden haben muss. Theorien und Hypothesen, wie die des 

 „Kampfes ums Dasein", der „natürlichen und geschlechtlichen Zuchtwahl", der 

 „Mimicry", des „Ueberlebens des Passendsten", des „Migrationsgesetzes" oder 

 Worte wie „Einfluss des Klimas, der Feuchtigkeit, der Nahrung, klimatische 

 Varietät" u. dgl. m. lassen uns in diesem wie in so vielen anderen Fällen 

 gänzlich im Stiche; sie entpuppen sich, wenn man ihnen auf den Grund geht, 

 als „termini ignorautiae" und mahnen uns an das alte aber treffende Dichter- 

 wort: „Nur muss man sich nicht allzu ängstlich quälen, denn eben wo Begriffe 

 fehlen, da stellt ein Wort zur rechten Zeit sich ein". Allein ich werde Gele- 

 genheit nehmen, auf die principielle Frage eingehender zurückzukommen. 



Unsere Auffassung des Verhältnisses dieser 7 Formen zu einander, welche 

 den Stoff zu der voliegenden Betrachtung geben, muss jedoch noch eine weitere 

 Vereinfachung erfahren. 



Indem sich nämlich in der 2. Gruppe (Ceram, Ambon, Buru) E. inter- 

 medius und cardinalis als (j^ und 9 entsprechen, muss hervorgehoben werden, 

 dass Schlegel, derjenige Forscher, welchem das umfangreichste Material im 

 Leidener Museum zu Gebote steht, schon seit längerer Zeit zu der Ueberzeu- 

 gung gekommen ist, dass E. polychlorus und E. iiüermedius nicht als 2 ver- 

 schiedene Arten von einander zu trennen seien, sondern dass sie in eine Art, 

 E. polychlorus, zusammengezogen werden müssen. Während nämlich einerseits 

 kaum andere als Grössen-Differenzen als wesentliche Unterschiede zwischen 

 polychlorus und intermedius urgirt werden, und diese Grössendifferenzen nicht 

 einmal bedeutende sind^), hebt SchlegeP) hervor, dass die Exemplare von 

 polychlorus von Gebe und Waigeü zwischen intermedius und polychlorus 

 stehen und später 2), an der Hand eines noch grösseren Materiales von noch 

 verschiedenen anderen Fundorten zieht er E. intermedius ganz ein und stellt 

 ihn zu polychlorus. Ich stehe um so weniger an, dieser Ansicht beizutreten, 

 als mir ein authentisches Exemplar von E. intermedius von Ceram, aus dem 

 Leidener Museum stammend, in dem hiesigen kais. Naturalien Cabinet'*) vor- 

 liegt, welches, mit meiner Suite von Exemplaren von Neu-Guinea, Mafoor und 

 Jobi verglichen, nicht die mindesten Unterschiede aufweist, da meine Exemplare 

 in Grösse und Färbung untereinander auch kleine Differenzen zeigen. 



1) S. Finsch 1. c. 



2) Mus. Payß-bas Psitt. S. 166. 



Ned. Tijdeclir. voor de Dierk. III. S. 332. 1866. 



Ich benütze mit Vergnügen diese Gelegenheit, um dem Custos der ornithologischeu Ab- 

 tbeilung dieses Museums, Herrn August von Pelzelu, meinen verbindlichsten Dank öiFeDtlich 

 au8zusprec?hen für die zuvorkommende Liebenswürdigkeit und Bereitwilligkeit, mit welcher derselbe 

 mir die Hülfsmittel dieses reichen Institutes zugänglich gemacht hat und meinen Untersuchungen 

 sein Interesse schenkt. 



