192 



Otto Her man. 



Bradyporinen in Beziehung gebracht'). Später entdeckte verwandte Formen 

 wurden bald zu Thamnotrizon, bald zu Andbrus und endlich zu Decticus ge- 

 stellt. Der Versuch einer Einreihung, welchen Herr Prof. Cyrus Thomas in 

 F. V. Hayden's Freliminary Report of the U. S. geol. Surv. of Montana, Washing- 

 ton 1872 unternahm, ist mit vollster Reserve und mit Ausschluss aller Formen 

 gegeben, deren prosternum bestachelt ist. Auf die Formen dieser letzteren 

 Gruppe ist nur so weit Rücksicht genommen, dass ühacocleis Fieber entschieden, 

 aber gewiss ohne Grund verworfen und mit Pterolepis als identisch ange- 

 nommen wird. 



Dieses Alles war wenig geeignet, eine auch nur einigermassen stichhältige 

 Behandlung und Einreihung der amerikanischen Formen zu ermöglichen; man 

 musste warten bis amerikanische Formen vorlagen. 



In jüngster Zeit kamen nun die Erstlinge amerikanischer Decticiden 

 nach Wien, wo ich sie in der klassischen Sammlung Brunner's von Watten- 

 wyl fand. 



Seit Jahren mit dem Sammeln eines brauchbaren Materiales für eine 

 Monographie der Decticiden beschäftigt, ist mir, wie auch vielen Andern, die 

 Brunner'sche Sammlung eine reichliche Quelle, und so kam es, dass mir die 

 eingelangten amerikanischen Formen zu näherer Prüfung und, möglicherweise, 

 Einreihung anvertraut wurden. 



Eines standfest, nämlich: dass die Einreihung sowohl der amerikanischen 

 als auch der australischen Formen nur dann möglich war, wenn alle bekannten 

 Formen einer Revision unterzogen wurden. 



Nach Massgabe der wenigen Zeit, welche mir zu Gebote stand, war ich 

 bemüht, diese Revision durchzuführen, um so mehr als ausser den angeführten 

 Umständen auch noch andere Gründe dafür sprachen. 



Die Revision war unvermeidlich, weil es Thatsache ist, dass in Folge 

 der Nichtbeachtung der Bescliaflenheit des prosternum (bispinosum vel mu- 

 ticum?) auch von europäischen Auetoren vielfach Formen einer solchen Gruppe 

 zugetheilt wurden, welcher sie eben wegen der besonderen Eigenschaft des 

 probternnm nicht angehören konnten. Es war diess namentlich mit Rhacocleis 

 und Pterolepis der Fall und der Grund zu vielfacher Verwirrung. 



Die Revision habe ich auf Grund dos Materiales der Brunner'schen 

 Sammlung durchgeführt, welche, einzig in ihrer Art, in den Typen älterer und 

 neuerer Auetoren alles das vereint, worauf die Litteratur der Decticiden be- 

 grfindet wurde. 



Der amerikanischen Litteratur habe ich die möglichste Aufmerksamkeit 

 /ugewendet, hauptsächlich darum, weil darin in neuerer Zeit ganz gut begrün- 

 dete europäische (ienera rassirt werden u. z. angeblicli nach erfolgter Einsiehts- 

 nahme der europäinchen liitteratiir, also iiatlhlidi iiuf (irund derselben. 



') IlHy.Inn F. V., Prcliiniiiiiry K<-port of tlio IJ. H. Hnrv<.y of Wyoming I, of Mon- 

 Iftn» II, Wiinhirnjti.n J87Ü. (Jpd« I'urti«! bf-HoiiderH. ) 



HriifI«I».r II. H., CatiiloKoo <•!' Hio Orthopt. of North Amfri«ii. WiiHliinK^oii IHC.S. fiti Srnith- 

 Koniftn mix;. Coli, IM.) 



