Die Decticiden. 



195 



des pronotum: gekielt, ungekielt oder wie gekielt? Die Antworten auf diese 

 Fragen combinirt mit der Beschaffenheit des prosternum bilden die Untergruppen 

 (Genera). Wenn oun noch die elytra, die Beschaffenheit der plantula berück- 

 sichtigt werden, so sind schon diese Charaktere genügend, zu beweisen, dass 

 Bhacodeis Fieber gut begründet ist, und so gut wie Pterolepis im Systeme 

 einen Platz beanspiucheu kann. Speciell mit Pterolepis ^Type: Pt. alpiruiX^Xiin 

 oder Pt. Brunneri Kraussj confrontiit, gehört eine wie die andere Form der 

 Hauptgruppe mit prosternum bispinosum an, beide Formen werden aber durch 

 die Verschiedenheit des pronotum, der plantula und noch einer Reihe von 

 Kennzeichen getrennt. Bhacodeis hat ein walziges, Pterolepis ein oben abge- 

 plattetes pronotum; Blmcodeis hat eine frei abstehende plantula, welche min- 

 destens so lang ist, wie das Tarsenglied, an welchem sie angebracht ist, — 

 die plantula von Pterolepis beträgt kaum ein Viertel des betreffenden Tarsen- 

 gliedes und ist eingezogen. Alle diese Kennzeichen sind in der Natnr vorhanden 

 und in der Litteratur constatirt, und eben desswegen kann das Verfahren des 

 Herrn Professor Thomas nicht gebilligt werden. 



Wenn man alle Formen der Decticiden auf diese Weise behandelt, so 

 lassen sich auch alle Formen und allö daran geknüpften, in der Litteratur ver- 

 zeichneten Erfahrungen in eine systematische Reihe zusammen fassen und es 

 entfallt die Xothwendigkeit provisorischer Arrangements, deren Werth stets 

 problematisch ist, ganz besonders dann, wenn sie nur durch Cassiren berech- 

 tigter Formen plausibel gemacht wurden. 



Nach dieser Abschweifung gehe ich zur Zusammenstellung der Decticiden, 

 welche in der Brunner'öchen Sammlung vorhanden sind, und habe einige Be- 

 merkungen voraus zu senden. 



Ich supponire das Vorangehen von Locusta und beginne die Reihe der 

 Decticiden mit Gampsodeis, welche Form ich als Locusta zunächststehend be- 

 trachte, u. z. sprechen hiefür biologische, anatomische und habituelle Gründe, 

 welche ich seiner Zeit näher erörtern werde. 



Als Endpunkt der Reihe nehme ich Thamnotrizon an, welches Genus in 

 der P^ihe seiner Arten die grössten Schwankungen zeigt, dessen biologische und 

 anatomische Verhältnisse, besonders die letzteren, darunter namentlich der Bau 

 der Geschlechtswerkzeuge, und deren Function zu den Gryllen hinüber leiten. 



Die Einreihung von Saga, welche in Folge vorstehender Supposidon 

 schwierig wird, mache ich abhängig vom Resultate der Untersuchungen, welche 

 auch an den zunächststehenden Familien gemacht werden müssen, um eine 

 möglichst präcise Charakteristik der Familie der Decticiden zu ermöglichen. 

 Diese Untersuchungen dürften für die Stellung von Saga massgebend werden. 



Alles in Allem genommen, soll gegenwärtiges Elaborat nichts Bindendes 

 haben, namentlich was die Reihenfolge der Genera anbelangt; seine Tendenz 

 ist: in Wort und Bild eine genauere Analyse jener äusseren Merkmale zu geben, 

 welche in der modernen Systematik Geltung haben, und welche Arbeit bei den 

 transatlantischen Formen noch zu machen ist, um so mehr, als davon die 

 Sicherheit zukünftiger klassificatorischer Arbeiten wesentlich abhängt. 



25* 



