218 



Emil V. Mareiizeller. 



Exemplare boten mir im Vereine mit den Angaben Claparede's eine breite 

 Basis zu einem Vergleiche mit den Amphicteneen-Arten, wie sie Malmgren 

 abgegrenzt, und dies führte zur Erkenntniss, dass die Pectinarien von Triest, 

 also die P. neapolitana Clap. mit der Lagis Koreni Malmgren identisch sind. 



Ich werde zunächst zeigen, dass in der Beschreibung der P. neapolitana 

 die Charaktere einer Pectinarie liegen, welche der Gattung Lagis im Sinne 

 Malmgreus entspricht; sodann dass die Pectinarie von Triest (P. Malmgreni 

 Grube) mit der Lagis neapolitana übereinstimme, und endlich, dass letztere 

 mit Lagis Koreni Malmgren zusammenzufassen sei. 



In erster Linie muss hervorgehoben werden, dass Claparede den Körper- 

 abschnitt, der von Rathke, Quatrefages ^) und Malmgren als 1. Segment auf- 

 gefasst wird, in 2 zerlegt und dadurch naturgemäss die Stellung der Kiemen, 

 das erste Auftreten der Borstenbündel abweichend angibt. Er ist unsicher, ob 

 jener Abschnitt, den er als 2. Segment ansieht, wirklich von dem Buccalseg- 

 mente zu trennen sei? Aber die Folgerung, dass im Falle einer Trennung die 

 Kiemen am 2. und 3. Segmeute stehen würden 2) ist unrichtig und nebenbei im 

 Widerspruche mit seinen eigenen Worten; denn er nimmt die Trennung vor 

 und verweist selbst die Kiemen auf das 3. und 4. Segment. 



Die oben erwähnten Autoren theilen das Buccalsegment nicht und geben 

 darum die Kiemen als am 2. und 3. Segmente stehend an. Das 4. Segment (3) 

 trägt nach Clap. die von mir früher berührten fleischigen Hervorragungen, die 

 etwas modificirt beispielsweise auch bei Amphictene auricoma auftreten. Das 

 4. und G. Segment (4. und 5.) haben nach Clap. nur Borstenbündel, aber schon 

 das 7. (6.) hat ein Borstenbündel und Hakenborsten. Es wäre dies das 3. 

 borstentragende Segment, und dafür haben wir unter allen Amphicteneen als 

 Beispiel nur die Petta pusilla Mgrn. (1. c. 1865 pag. 361) ; bei den übrigen treten 

 die Hakenborsten erst mit dem 4. borstentragenden Segmente auf. Dieses ist 

 das 7; jedoch nur dann, wenn man die Kiemen als dem 2. und 3. Segmente 

 angehürig betrachtet. An die sehr aufiallend und ganz abweichend gebaute 

 Petta ist aber nicht zu denken. Claparede fährt fort: Wie bei allen Amphic- 

 teneen ist die Zahl der borstentragenden Segmente 17. Dies ist ebenfalls nicht 



und Hnkb von der Mittellinie 2 lleischige Zähne oder Papillen vorkommon. — Claparede sagt aller- 

 dingH in Heiner knrzun der eigentlichen Benchreibung vorangehenden üiagnoHe: Paria cirrorum la- 

 teraliuru cjlindricorum breviHHimoriini tria iirae))enR — aber daH Subject hiezu ist „scaplia aualiH". 

 AImij die HchÄufel hat 3 Paar Cirron, keinenwegH «ind die Fiililorcirreu gemeint. Die 1'. nmyolitanu 

 bat wie alle übrigen nar 2 I'aare. Was die 2 lleiuchigen Zähne anbelangt, so stehen diene nicht 

 rechts nnd links von der Mittellinie, sondern es sind nach vorne gerichtete Fortsätze, die den 

 seitlichen Knden de« Bauchschildes aufsitzen „l'une ii droile, l'autre a gauche de Pecusson median. 

 DieN führe ich nur an, weil die erwähnten Angaben Cirube's l'actisch nicht von Claparede go- 

 iDücht wurden und auf die weiteren HchlusHfolgerungen stArend wirken könnten. 



') In Quatrefttges : Jiistoiro des Annol^s, tome II, p. S."}! soll statt: le troisieme (aunoau) 

 et le «luatrieine portent des bran(;hie8 pectinoes stehen: lo secoiid et le troiHÜinie. Uobrigens h<iin,st 

 es »«;boa auf der folg)Mi<lcn Heite: 2u« et 0"« (annulus) Itrancliias pectinatas ferunt. 



»> I, c. pag. IKinote: Je nu suis pas tres-certain, i|ue ce segmont soit distinct du sogmont 

 buccaL liao« cu ca« los brauchius •oruient portees par los sugmeuts 2 et 3. 



