230 Brunner v. Wattenwyl. Ueber Systematik der Orthoptera u. d. Recensio orthopterorum. 



Vom Standpunkte der Geschichtsforschung unterliegt es keinem Zweifel, 

 dass der über ein halbes Jahrhundert festgehaltene traditionelle Name weichen 

 muss, aber vom Standpunkte des Naturforschers, für welchen der Name nur das 

 Mittel zum gegenseitigen Verständnis s ist, wäre jetzt die Verwerfung der tra- 

 ditionellen Bezeichnung das Signal zu einem unsäglichen Missverständniss. Ich 

 halte dafür, dass die Tryxcäis nasuta und das Äcridium tataricum diejenigen 

 Speeles verbleiben, welche Fabricius, Serville, . Burmeister und alle seitherigen 

 Autoren als solche betrachtet haben und ich kann für meine Ansicht, abgesehen 

 von der Opportunität, auch einen Eechtsgrund anführen. 



Als Eegel für die Priorität in der Nomenclatur gilt die erste Publi- 

 ca tion. Wenn nun die von Linne veröffentlichte Diagnose von der Art ist, 

 dass sie ebensogut auf eine andere Speeles passt als auf die von ihm gemeinte, 

 und Avenu alle späteren Autoren im guten Glauben die erstere mit seinem 

 iSamen bezeichnen, so ist auch vom juridischen Standpunkte die Tradition ge- 

 rechtfertigt, indem nicht das Object in der Sammlung, sondern seine Be- 

 schreibung in den Annalen der Wissenschaft massgebend, ist. 



Zum Schluss noch einige Worte über die Genera. Ich habe anderswo 

 das Genus als den Ausdruck des jeweiligen Zustandes unserer Anschauung 

 bezeichnet: das Genus ist sonach wandelbar, Avährend die Speeles durch alle 

 Metamorphosen der Classification unangetastet feststellt. Sonach wäre zu er- 

 warten, dass der Name der Speeles etwas Stabiles an sich tragen sollte, und 

 der für den zeitweiligen Gebrauch aufgestellte Genusname von untergeordneter 

 Bedeutung sei. 



Diesem entspricht jedoch die dermalige Regel für die Nomenclatur keines- 

 wegs. Für die Bezeichnung des Genus werden Eigennamen sorgfältig ausge- 

 sucht und es wird als ein grober Verstoss angesehen, wenn der Genusname 

 eines Wiederkäuers sich bei einer Molluske wiederfinden sollte. Zur Vermei- 

 dung dieser Coincidenz werden Nomenciatoren compilirt, die alle Generanamen 

 verzeichnen, und da die Sprache night mehr ausreicht für neue Namen, so ist 

 der Systematiker genöthigt, zu den ungeheuerlichsten und unaussprechlichsten 

 Namen seine Zuflucht zu nehmen. — Zur Bezeichnung der Speciesnamen 

 genügen dagegen ganz einfache Adjectiva, welche Eigenschaften bezeichnen, die 

 in allen Thierklassen vorkommen, wie striatus, punctatus, limbatus, rufus etc. 

 und die sich nicht nur in den verschiedenen Klassen, sondern anstandslos oft 

 in nahe liegenden Gattungen wiederholen. 



Mit der eben angeführten Regel, wonach der Speciesname das Bleibende 

 ist, stimmt dieses Vorgehen nicht und es entsprechen daher jene Bezeichnungen 

 der Lepidojitera, welche die Gütler des Olymp und die Helden der llias uns 

 vorführen, viel mehr dem Bedürfnisse der Wissenschaft. Ich freue mich, hier 

 die Gelegenheit zu finden, dem verstorbenen Gray und seinem Nachfolger West- 

 w(jod die Anerkennung auszusprechen, dass sie die nämliche Regel für die 

 brillanten Gestalten aus der Familie der Phasmiden angewandt haben. 



Allerdings r<;iclicn auch die Namen der mythologischen und der christ- 

 lichen Heiligen nicht mehr aus, allein wir kiinnen die Zufluclit zu geographi- 

 schen Benennungen und zu den Eigennamen der Männer der Wissenschaft 

 nehmen, wie es ja häufig gescliieht. 



Ich werde mir erlauben, zur Bezeichnung meiner Hochachtung für den 

 wiirdig»ni Nachfolger der r>inne, de Geer und 'J'liunberg die schönst« Speeles 

 der Acridien, welche ich zu beschreiben haben werde, mit Stäli zu benennen. 



