306 



Dr. Emil v. Marenzelle r. 



bei dem ersten Blicke auf die Dicquemar'schen Bilder gewiss, dass es dieselbe 

 Art sei als jene, welche Forbes auf pg. 213 abbildet. Dicquemare hat seine 

 „Fleurilarde" recht kenntlich dargestellt und es ist wohl nur den Eingangs er- 

 örterten Ursachen zuzuschreiben , dass der Name C. Dicquemarii bis heute fort- 

 geführt wurde. 



Die echte C. Dicquemarii Cuv. ist also C. pentactes L. , hingegen jene 

 von Grube, Sars und mir eine schon im Habitus ganz andere Form, mehr von 

 der Gestalt der C. Planci, aber mit einer anderen Vertheilung der Füsschen und 

 anderen Kalkgebilden. (Siehe die ausführliche Beschreibung von Sars 1. c.) 



Cucumaria Grubii ist nur aus dem Mittelmeere bekannt: Neapel (Grube, 

 Sars); Spalato (k. k. zoolog. Hofmuseum). 



Cticumaria cucumis*) Risso, Cucumaria elongata**) Düb, et Kor, 

 und Cucumaria pentactes***) L, 



Die Kalkgebilde der C. pentactes L. würden nach den Abbildungen, welche 

 Selenka (Beiträge zur Anat. u. Syst. der Holoth. Zeitsch. für wiss. Zoolog. Bd. 17. 

 1867 Tai XIX Fig. 103, Taf. XX Fig. 104—106) gegeben, völlig mit jenen der 

 C. cucumis übereinstimmen. Selenka führt (1. c. pg. 348) als Fundorte der C. 

 pentactes 0. Fr. Müller (soll heissen L.) an: Mittelmeer (MG— CM), französiche 

 und englische Küste, Norwegen (Sars). 



Nachdem nun die Kalkkörper die der C. cucumis sind, so würden sich 

 unter der Veraussetzung, dass Selenka C. pentactes in Exemplaren der englischen 

 und französischen Küsten untersucht und diese mit einer ähnlichen Mittelmeer- 

 form in Vergleich gezogen, folgende Consequenzen ergeben: Während man sich 

 bisher der naheliegenden Vermuthung hingeben konnte, die nur von den skandi- 

 navischen Küsten und von Triest beschriebene C. elongata, welche den Bildern 

 der C. pentactes der Engländer sehr ähnlich ist, falle mit dieser zusammen, 

 bleibt sie eine Art für sich ; denn ihre Kalkgebilde sind verschieden von jenen, 

 die Selenka für C. pentactes abbildet. Hingegen ergibt sich die Identität der 

 C. pentactes mit C. cucumis. 



Selenka selbst berührt das Verhältniss seiner C. pentactes zu anderen 

 Arten nicht. Er führt neben ihr auch C. cucumis und elongata an. Es liegen 

 ferner Anhaltspunkte vor, dass die von mir oben gemachte Voraussetzung gar 



*) RiHso, Hißt. nat. d. princip. product. de TEurop. m6rid. Tom. V PariR 1826 pg. 201. 

 Biaao nannte sie Holothuria cucumer und citirt Rondelet und Janus PlancuH tab. VI Fig. D. E, 

 was auf die Verrauthung bringen könnte, er habe C. Planci vor sich gehabt. Seine BeHchreibnng 

 pMst aber nicht darauf, weil er den Körper nach hinton auHgozogen angibt. Vielleicht l.'iKst «ich 

 in Ni/za entBcheiden , ob nie wirklich dioBolbe Art Hoi , welche M. SarH (Bidrag til Kundölc. oni 

 Middolh. Littoral-Fanna Chrixtiania 1857 pg. I.SO Fig. 41 43) 0. cucuniin RIhho? nannte. F(ir unB 

 kann nur die HeKchreibung von SarH maHHgebend «ein. 



•*) f>liben och Koren, Ofcrnigt af Hkandin. Ivliinod (Kongl Votennk. Akad. Ilaridling. 

 fbi kr 1844. Htockholm 1846 pg. :iOJ. tab. XI flg. Mb, tab. FV üy;. 14 A, 14 



Harn M,. Bidrag til Knndsk. etc. pg. 182. flg. 44- 48. 



Linn*, HyHt. naf. XM edit. I7«7 pg. 1091. Forbo«, A lÜHt. of. British Htarf. London 

 IMI pg. 218 Fig. 



