Kritik adriatischer Holothuriei 



315 



Die Kalkkörper der H. tubulosa von Triest stimmen im Wesen mit den 

 Angaben von Selenka.*) Doch muss ich zur grösseren Deutlichkeit Folgendes 

 hinzufügen: Die von Selenka abgebildeten aufgeblähten Kalkellipsoide mit 

 stacheliger Oberfläche und meist ohne Löcher sind nicht die ausschliessliche 

 Form der Kalkkörper und sie sind nicht auf den ganzen Körper gleichraässig 

 vertheilt. Ich sehe sie nur am Bauche. Hier kommen die beiläufig brombeer- 

 artigen Körper ganz ohne Löcher oder mit sehr verengten vor, aber neben ihnen 

 auch noch andere, auf welchen die stacheligen Fortsätze spärlicher sind und 

 mehr als zerstreute knotige Wülste erscheinen. Dazwischen kleine nahezu rund- 

 liche Körperchen mit unebener Oberfläche und zwei halbverschlossenen Oeff- 

 nuDgen. Die Länge der Kalkkörper variirt von 0"03— 0*12 Mm. Sie werden 

 von 2 — 14 Löchern durchsetzt oft assjmmetrisch, so dass die eine Hälfte z. B. 

 4, 3, die andere 3, 2 enthält. Ganz glatte Kalkgebilde sah ich nie. Sie sind 

 auch viel weniger flach als bei H. Poli. Ausser den breiten und langen, mit 

 gelblich glänzenden Warzen besetzten Stützplatten der Füsschen, welche Selenka 

 Fig. 43 abbildet, finde ich auch schmälere von dem gleichen Charakter, aber 

 mit mehr regelmässigem Rande, ausserdem leicht gebogene Stäbe mit dornigen 

 oder geweihartigen Fortsätzen, die sich auch häufig vereinigen, so dass laterale 

 oder terminale Löcher — Gitterwerke entstehen. 



Die Kalkkörper der Eückenfläche sind zwar auch knotig, jedoch nie 

 stachelig, brombeerartig und stets mit grösseren Löchern als die des Bauches. 

 Bei der Natur der Oberfläche der Platten ist es begreiflich, dass die Conturen 

 der Löcher nicht scharf rundlich oder oval ausfallen, sondern mehr unregel- 

 mässig eckig. Die Platten haben breit abgerundete Enden, während die auf- 

 geblähten stacheligen Körper der Bauchfläche im Ganzen spitzer sind. In den 

 Füsschen des Rückens überwiegen etwas die erwähnten schmalen Stäbe über 

 die breiten Platten. 



Dass die Figuren, welche Sars**; als Kalkkörper der H. tubulosa gibt, 

 nicht auf diese passen, hat Selenka richtig bemerkt. Ich stimme dem voll- 

 kommen bei, glaube jedoch, dass der Text wirklich die H. tubulosa betreffe. 

 Der beste Beweis, dass Sars die Kalkkörper zufäUig einer H. Poli entnommen, 

 ist, dass er (1. c. pg. 150) die Kalkkörper einer Form, von der er sagt, dass 

 man sie für H. impatiens ansehen könnte (was sie auch in der That gewesen), 

 die er aber für eine kleine starke contrahirte H. tubulosa hielt, identisch angibt 

 mit den von ihm bei H. tubulosa gesehenen. Die Kalkkörper der H. impatiens 

 haben aber nur Aehnlichkeit mit denen der H. Poli, nicht die geringste mit 

 jenen der H. tubulosa. Endlich beschreibt er selbst unter dem Namen H. Stellati 

 Delle Chiaje die H. Poli Delle Chiaje, wie ich weiter unten nachweise, und 

 sagt ausdrücklich, dass er dieselben Kalkkörper gesehen habe wie bei seiner 

 H. tubulosa. Die Zahl der Poli'schen Blasen und Steincanäle ist bei H. tubulosa 



*) Beiträge z. Anat. n. System, d. Holoth. Zeitschr. f. wiss. Zoolog. Bd. 17 1867 pg. 323 

 Taf. XVIII Fig. 42-43. 



*♦) Bidrag til Kundskab. om Middelhav. Littoral-Fanna Cbristiania 1857 pg. 149 Fig. 75—77. 



