Beitrag zur Dipteren-Fauna Oesterreich's. 



333 



Die vorstehende Beschreibung ist nach einem Stücke entworfen, welches 

 ich am 28. Juni bei Freistadt in Oberösterreich in einem Walde gefangen habe. 

 Mein werther Freund, Decan Dr. Grzegorzek, schickte mir vor Kurzem die 

 Flügelabbildung einer Pilzmücke, welche er heuer am 9. Juni in den Wäldern 

 bei Alt-Sandez in Galizien, leider auch nur in einem einzigen Exemplare ein- 

 sammelte, und welche ihm ob ihres von den übrigen Mycetophiliden abweichen- 

 den Flügelgeäders aufgefallen war. Ich erkannte aus der Abbildung die hier 

 beschriebene Art. Zufolge der nachträglich erhaltenen Beschreibung des gali- 

 zischen Exemplares bin ich etwas im Zweifel über die Identität desselben mit 

 meiner Art, obgleich ich vermuthe, dass jenes nur ein ausgefärbteres Stück als 

 das meine sei. Dr. Grzegorzek nennt die Fliege schwarz, nicht schwarzbraun, 

 erwähnt weiters, dass die Behaarung der Flügel um die Adern herum stärker, 

 selbst diese aber nur durch eine sehr scharfe Loupe wahrzunehmen sei. Dieser 

 Umstand brachte mich auf die Yermuthung, dass sein Exemplar abgeflogen und 

 daher älter und ausgefärbter sei. Alles übrige stimmt in seiner Beschreibung 

 bis auf die einzige Angabe, dass der vordere Zweig der fünften Längsader an 

 der Basis etwas abgebrochen und also nicht mit dem Hauptzweige verbunden 

 sei, während ich an meinem Stücke, bei sehr starker Vergrösserung, kaum eine 

 Spur einer Obliteration der genannten Ader wahrzunehmen im Stande bin. 

 Gehören die beiden Exemplare trotzdem ein und derselben Art an, so werden 

 dann bei ausgefärbten Stücken die von mir als dunkelschwarzbrann beschrie- 

 benen Körpertheile schwarz und die gelblichbraunen reiner gelb erscheinen. — 

 Namentlich das eigenthümliche Flügelgeäder dieser Art hat mich bewogen, für 

 sie eine neue Gattung zu errichten. In der Artbeschreibung finden sich die 

 Gattungsmerkmale in Cursivschrift, und ich wül hier nur noch die Unterschiede 

 zwischen den bisherigen europäischen Sciophilinen-Gattungen und dem neuen 

 Genus, welches ich 



Paratinia*) nov. gen. 

 nenne, anführen. Im Habitus hat Paratinia grosse Aehnlichkeit mit Polylepta 

 Winn., von welcher sie sich durch das ausserordentlich lauge Zellchen , durch 

 die nicht geschwungene dritte Längsader, durch die Lage der Gabelbasis der 

 fünften Längsader fast gerade unter der kleinen Querader, durch die Taster- 

 bildung, durch das Mangeln der Seitendörnchen an allen Schienen und wohl 

 auch durch die behaarten Flügel gut unterscheiden lässt. Auch Lasiosoma 

 Winn. steht sie nicht ferne, bei welcher aber die Gabel der vierten Längsader 

 sehr kurz gestielt ist und die Gabelbasis dieser Längsader diesseits der Gabel- 

 basis der fünften Längsader liegt. Bei Empalia Winn. ist das Zellchen sehr 

 kurz, die Gabel der vierten Längsader kürzer gestielt, alle Schienen haben 

 Seitendörnchen. Tetragoneura Winn. ist unter anderem durch die grosse Länge 

 der kleinen Querader, JEmpheria Winn. durch die runden Augen, durch die 

 Stellung der die beiden Aeste der ersten Längsader verbindenden Querader auf 



*) ::apaTciVciv, verlängern. 

 Z. B. Ges. B. XXIV. Abh. 



43 



