570 



Carl Koelbel. 



hervorgehobeuen Merkmales : „suh oculis macula utrimque albida. caudaque ad 

 pinnam alho bimaculata'' uud in der Verbcbiedenheit der AiizaLl der Flossen- 

 strahlen gefanden zu liaben. Was den ersten Punkt anbelangt, so konnte ich 

 an den von Kriesch der k. k. zool.-bot. Gesellschaft geschenkten Exemplaren seines 

 Gobius rubomaculatus mit aller nur wüuschenswerthen Deutlichkeit das that- 

 sächliche Vorhandensein des von ihm vermissten Merkmales constatiren. An 

 allen nämlich findet sich jederseits unter dem Suborbitalring ein zum Mund- 

 winkel ziehender heller Streif und ebenso deutlich lassen sich an Jeder Seite der 

 Basis der Caudale 2 dreieckige weisse Flecke erkennen. Nur im dunkelgefärbten 

 Hochzeitkleide der Männchen ^nd auch diese Stellen mit schwarzem Pigmente 

 oft bis zur Unkenntlichkeit überdeckt. In der Anzahl der Flossenstrahlen stimmt 

 zwar die Mehrzahl der in meinem Besitze befindlichen Exemplare aus der March 

 mit den von Kriesch gefundenen Formeln überein, doch finde ich auch bald 

 mehr, bald weniger Strahlen, so dass die von mir in den einzelnen Flossen ge- 

 fundenen Strahlenzahlen theils mit den von Kessler beobachteten congruiren, 

 theils ihnen ganz nahe kommen. Nach meinen Wahrnehmungen ist bei diesem 

 Fische die Zahl der Flossenstrahlen eine ziemlich variable und nicht etwa so 

 constant, wie sie Kriesch anführt; zum Beweise dafür diene, dass ich bei dem 

 ersten Individuum aus seiner Sendung, das ich in dieser Richtung untersuchte, 

 in der zweiten Dorsale nicht, wie dieser Autor angibt, 18, sondern nur 16 

 Strahlen zählte. 



Wenn ferner Kriesch die Beschaflfenheit der Trichterhaut an den Bauch- 

 flossen mit ,,membrana infundibuli integra" bezeichnet und als diagnostisches 

 Merkmal für seine Art insbesondere dem Gobius marmoratus l\ gegenüber ver- 

 wertliet, dessen Trichterhaut nach Kessler „tief ausgeschnitten" ist, so muss ich 

 dagegen bemerken, dass die Untersuchung des Gobius rubromaculatus auch in 

 dieser Beziehung ein gegensätzliches Verhalten zu Gobius marmoratus mich 

 uicht erkennen lässt. Vielmehr finde ich, dass die von Kessler für die Trichter- 

 haut dos Gobius marmoratus gebrauchte Bezeichnung sich auch recht gut auf 

 Gobius ruljromaculatus anwenden lässt, insofern nämlich die in der Mitte oft 

 holir schmale Tricliterhaut zu beiden Seiten sich erweitert und längs des ersten 

 Stralih't? einer jeden Ventrale sich fortsetzt. 



Endlicli Huclit Kriescli einen spccifischen Unterschied in den ungleichen 

 Verliältnihsen der Kopfdiniensionen beider Gobien feslzustcllen ; denn er liebt in 

 Heiner Bcsclireibung mit gesperrten Lottern: „Kojjf breiter als hoch" als ein 

 weiteren Unterscheidungsnierlunal seiner Speeles von Gobius marmoratus Pallas 

 hervor, «leHHon Kopf nach Kessler merklich ^liölier als breit" ist. Allein auch 

 diener Unlerachied bewicht in Wirklichkeit nicht; er liegt vielmehr in den ab- 

 weicheinlen AllerHZUständen und in der Art der Messung. Sowohl an meinen in 

 der March gefangenen als auch an des J'iol'. Kriescli typischen Kxenii)laren vor- 

 gcjioniniene Mebsungen zeigen, dass der Breitcndurcliniesser des Kopfes, wenn 

 er der durch ntarke Muskelentwicklung bald inclir bald weniger aufgetriebenen 

 Wangeugcgend oiitnoinnien ibt, zwar bei älteren Individuen die Höhe de« Kopfes 



