6 



Versammlung am 7. Jänner 1880. 



Gesellschaft am 7. Juui 1871 vor, während meine „Eichengallen" schon einen 

 Monat später erschienen. Zur Beschreibung sowie zur Anfertigung der Tafeln 

 verwendete ich wo möglich frische Gallen und so sollte auch diese Gallenart 

 nach frischen Exemplaren beschrieben und abgebildet werden. Nur ist mir nicht 

 mehr erinnerlich, ob mir Tschek diese frischen Gallen gesendet oder ob ich 

 sie selbst gesammelt hatte, Thatsache aber ist es nach meinen jetzigen Unter- 

 suchungen, dass die in meinen Mitteleuropäischen Eichengallen p. 43 beschriebenen 

 und Tafel VII, Fig. 61 abgebildeten, dem A. crispator zugeschriebenen Gallen 

 nicht diesem, sondern einer neuen Art angehören. Dass ich die Irrung damals 

 nicht bemerkte (die übrigens auch von Tschek nicht erkannt wurde), ist durch 

 die sehr grosse Aehnlichkeit der beiden Gallenarten und auch dadurch ver- 

 anlasst worden, dass die Gallwespen nicht bei mir, sondern beim Lithographen 

 ausgeflogen sind und nicht aufbewahrt wurden. 



Es gibt noch eine dritte Gallenart, welche den beiden bisher mit einander 

 verwechselten ähnlich ist, auch auf Quercus cerris vorkommt und welche Tschek 

 auch schon im Jahre 1870 bei Piesting in Niederösterreich entdeckt hatte, doch 

 da derselbe nur einige Exemplare fand, so rieth ich ihm damals, die Beschreibung 

 zu vertagen, bis er eine grössere Anzahl gefunden haben werde, doch gelang 

 ihm dies nicht mehr, da der Tod den Forschungen dieses eifrigen Hymenopte- 

 rologen ein zu frühes Ende setzte. Diese Art wurde im Jahre 1877 von Ober- 

 förster Wachtl in seiner Abhandlung „Zwei neue europäische Cynipiden und 

 ihre Gallen" (Verh. d. k. k. zool.-botan. Ges. 1877, p. 713) unter dem Namen 

 Andricus Schröckingeri publicirt. 



Die neue der hier erwähnten drei Arten möge den Namen des bahn- 

 brechenden, verdienstvollen Hymenopterologen Dr. Adler in Schleswig führen, 

 welcher die früher wohl vermuthete Heterogenie bei Cynipiden durch zahlreiche 

 Zuchten zur Evidenz erwies, auch jetzt noch in dieser Eichtung mit vielem 

 Fleisse fortarbeitet und noch in diesem Jahre ein interessantes Werk über die 

 Cynipiden zu veröffentlichen beabsichtigt.^) 



1) Es sei hier bemerkt, dass ich bei Gelegenheit der Vergleichung des neuen Andrictis 

 Aclleri mit den anderen verwandten Arten in der Untersuchung immer weiter griff, weil sich arge 

 Verstösse der Autoren in der Zusammenstellung der bekannten Arten in Gattungen herausstellten, 

 bis ich dahin gelaugte, die Arten der gallenerzeugenden Cynipiden in die theils bereits beschrie- 

 benen, theils in neue Genera zu stellen, dieselben scharf zu charakterisiren und eine analytische 

 Uebersicht derselben zusammenzustellen, welche Arbeit ich aber erst im nächsten Herbste und 

 Winter zu Ende 'zu führen gedenke, weil ich noch weiteres Materiale an nordamerikanischen 

 Cynipiden zu erhalten hoffe. Da ich auch die europäischen Arten zu charakterisiren willens bin 

 und dies auch für einige Genera bereits ausgeführt habe, so würden mich die verehrten Herren 

 Collegen sehr verbinden, Aveun sie mir solche Arten, welche in meinen Abhandlungen über Cynipiden- 

 Gallen nicht Erwähnung fanden, nebst den Gallen zur Untersuchung übersenden wollten (Adresse: 

 Wien, III,, Hauptstrasse 75). 



Es mag vielleicht die Bemerkung interessant sein, dass ich bei diesen Untersuchungen 

 des Chitinskelettes der gallenerzeugendea Cynipiden auch dahin gelangte, mit grödster Wahr- 

 scheinlichkeit zu vermuthen, dass Dnjoteras tenninalis die zweigeschlechtige Form von Biorhiza 

 aptera v>6i, Avas mittlerweile durch die Zuchtversuche der Herren Dr. Adler und Beijerinck 

 als richtig erwiesen wurde. 



