270 



r ran 7, Kr a-ian. 



Natürlich ist ein direkter Beweis für oder gegen die elternlose Zeugung 

 nur in der Rückverfolgung der Organismen bis auf ihre Anfangszustände möglich : 

 man muss nämlich feststellen, ob diese Anfangszustände Keime gleichartiger 

 Wesen sind oder eine heterogene bildungsfähige Materie, die sich erst allmälig 

 organisirt. 



Eine mechanische Entfernung oder Abhaltung der muthmasslichen Keime 

 entspricht der Natur der Aufgabe nicht vollständig, da sie sich nicht gründlich 

 durchführen und noch weniger controliren lässt; eine wirkliche Zerstörung der- 

 selben und völlige Isolirung des Präparats gegen die umgebende Luft ist aber 

 ohne gewaltsamen Eingriff in den natürlichen Molecularzustand der zusammen- 

 gebrachten Stoffe nicht denkbar. Solche Versuche müssten den Verdacht erregen 

 als ob es dem Experimentirenden mehr darum zu thun wäre, alle natürlichen 

 Bedingungen, unter denen doch vielleicht eine Urzeugung möglich ist, mit Ab- 

 sicht fern zu halten, als dieselben aufzusuchen um der Natur das wichtige 

 Geheimniss abzulauschen. 



Leider haben solche Erwägungen bisher in den massgebenden Kreisen 

 der Naturforscher noch zu wenig Beachtung gefunden. Man würde sonst nicht 

 mehr auf dem alten unfruchtbaren Standpunkte derjenigen Gegner der elternlosen 

 Zeugung stehen, die, weil sie die Unmöglichkeit eines spontanen Entstehens von 

 Organismen in ausgekochten Flüssigkeiten ausser allem Contact mit der um- 

 gebenden Luft und fern von jeder Berührung mit anderen heterogenen Körpern 

 bewiesen haben, ruhig die Hände in die Tasche stecken, als ob nichts mehr 

 zu thun wäre. 



Im Jahre 1858 machte F. A. Pouchet, Professor der Naturgeschichte 

 in "Ronen, seine ersten Versuche zu Gunsten der elternlosen Zeugung bekannt. 

 Er hatte in hermetisch verschlossenen Aufgüssen, die durch längere Zeit der 

 Siedhitze ausgesetzt und theils mit geglüheter, theils mit anders (durch concen- 

 trirte Schwefelsäure) gereinigte Luft in Berührung gebracht wurden, gewisse 

 Organismen auftreten sehen, was ihm für einen untrüglichen Beweis der Ur- 

 zeugung galt. Dieses positive Eesultat wurde aber von anderen Naturforschern, 

 welche Pouchet's Versuche mehrmals wiederholt haben, nicht bestätigt, und 

 widerspricht auch demjenigen, welches aus den bereits 1836 und 1837 von 

 Schütze und Schwann angestellten Untersuchungen sich ergibt. 



Man legte auf den Umstand, dass bisweilen die Keime von Pilzen und 

 Infusorien selbst durch die Siedhitze nicht lebensunfähig gemacht werden, 

 ein besonderes Gewicht: diesem schrieb man vorzugsweise das mit anderen 

 Beobachtungen nicht übereinstimmende Ergebniss der obigen Versuche zu. 



Obschon aber Pouchet bald darauf seine Experimente in diesem Sinne 

 abänderte und neuerdings bei sonst gleicher Manipulation solche Organismen 

 in den Abkochungen erhielt, so vermochte er doch das einmal wachgewordene 

 Misstrauen gegen sein Versuchungsverfahren nicht mehr zu zerstreuen. Seinen 

 Versuchen stehen jene von Milne Edwards, Claude Bernhard und J. Ha im 

 entgegen. Am wirksamsten bekämpfte sie aber der berühmte Chemiker Pastenr, 

 indem er 1868 nachzuweisen versuchte, dass in Aufgüssen von organischen 



