Bericht in Betreff neuer Unterstich. über den Ursprung: der niedrigsten Organismen. 273 



alle den mit der Luft eingeführten Keimen gleicher Art ihr Dasein ver- 

 danken? 



Gewiss nicht, denn es ist, wie bereits Nägeli*) mit Recht nachdrücklich 

 hervorgehoben hat, ebenso gut möglich, dass auch die organischen Splitterchen, 

 die weder von Pilzen oder Bacterien, noch von Monaden oder anderen Infusorien 

 abstammen, die Fähigkeit besitzen, solche Flüssigkeiten in Gährung zu versetzen, 

 und dass die darin vorgefundenen Organismen ebenso wohl als Nebenproducte 

 des Gährungsprocesses (also durch elternlose Zeugung) als durch Entwicklung 

 aus dem mit der Luft hinein gerathenen Keimen entstanden sein können. Dass 

 aber dieses letztere mehr als eine blosse Möglichkeit ist, dafür hat uns weder 

 Pasteur noch jemand Anderer bis auf den heutigen Tag einen Beweis gebracht. 



Wir glauben nämlich kaum, dass Jemand von den Gegnern der elternlosen 

 Zeugung je das Entstehen einer Bacterie oder Monade aus einem bestimmten 

 Staubkörnlein wirklich beobachtet hat. Allein eine unvergleichlich schwierigere 

 Aufgabe wäre es zu ermitteln, ob jenes Staubkörnlein früher ein Theil eines 

 art- oder gattungsverwandten lebenden Wesens war. Wie kann man alsdann 

 gar die Möglichkeit in Abrede stellen, dass neben solchen Organismen, die 

 wirklich von Staubkeimen ihres gleichen abstammen mögen, solche und andere 

 auch ohne Keime gleicher Art oder Gattung entstehen? Die beiden wohl 

 denkbaren Zeugungsfälle schliessen ja einander ebenso wenig aus wie die ver- 

 schiedenen Fortpflanzungsweisen einer und derselben Thier- oder Pflanzenspecies. 

 Es ist vielmehr längt erwiesen, dass gerade bei den niedrigsten Organismen der 

 Modus der Vermehrung einen weiten Spielraum hat und dass dort, wo z. B. die 

 Vervielfältigung durch Eier erschwert wird, auch die Vermehrung durch Knospen 

 und Sprossen ihre Schwierigkeit findet.**) 



Wenn sich also gewisse, in einem oder in mehreren bestimmten Fällen 

 beobachtete Bacterien oder Monaden aus Keimen ihrer Art oder Gattung ent- 

 wickelt haben, so folgt daraus noch lange nicht, dass sich solche Organismen 

 stets nur so entwickeln müssen und nicht auch anders ins Dasein treten können. 



Man sieht also, wie weit man noch vom Ziele entfernt ist, wenn selbst 

 für den Fall, dass Jemand obigen Entwicklungsvorgang wirklich beobachtet 

 hätte, die Frage über die elternlose Zeugung damit noch keineswegs abgethan 

 sein würde. 



Solche Erwägungen und Bedenken müssen nothwendig den Forscher auf 

 einen ganz anderen Weg der Untersuchung führen als derjenige ist, den die 

 Leugner der Urzeugung so wie auch deren Vertheidiger bisher befolgt haben. 



In der That ist die von beiden Gegnern angewendete Methode das denkbar 

 schwächste Product des menschlichen Scharfsinns zu nennen. Niemand wird 

 sich dieser Einsicht verschliessen, der Folgendes erwägt: werden in gewissen 

 Pflanzenzellenj in angefaulten, von der harten Schale noch umschlossenen Samen- 



*) Entstehung und Begriff der naturhistorischen Art, von Dr. Karl Nägel i. München, 1805, 

 p. 40-41. 



Vgl. Anmerkung Nr. 10, 



