Beiträge zur Scbmetterlings-Famia von Surinam. III. 



451 



angelegten Querstreifeu und solchem Mittels chatten, der hintere Querstreif stark 

 geschwungen, ebenso der Schattenstreif, welcher sich ausserhalb der Nieren- 

 makel gegen den Vorden-and biegt, zuweilen findet sich auf demselben gegen 

 den Innenrand ein schwärzlicher Fleck. Die Ringmakel erscheint als schwärz- 

 licher Punkt, die Nierenmakel ist klein, reinweiss, braun umzogen. Die Wellen- 

 linie ist ganz verloschen als lichte Fleckchen angedeutet, innerhalb derselben 

 steht in Zelle 4 ein dunkelbrauner Fleck. Vorderrand mit weissen Häkchen. 

 Auf den Hinterflügeln sind zuweilen beide Querstreifen deutlich angegeben, zu- 

 weilen fehlt der vordere, vor demselben steht ein brauner kleiner Strich. Saum- 

 linie kappenförmig, braun, aussen gelb, Fransen veilgrau mit gelblichen Schüpp- 

 chen bestreut. Unterseite etwas lichter, die Querstreifen, wenigstens der hintere 

 und der Mittelschatten meist deutlich, ebenso die Makeln und der Mittelpunkt 

 der Hinterflügel, ebenso dia weissen Vorderrandshäkcheu, Saumlinie und Fransen 

 wie oben. 21—22, 6 mm. 



In Mehrzahl von Paramaribo erhalten. 



? Marmorinia Guen., Noct. III, p. 370. Pangrapta Hb., Verz. p. 343. 

 158. M. resistri^ Cr. 371 N. 



Cramer's Abbildung stellt ein sehr scharf gezeichnetes Exemplar vor, 

 wie ich unter fünf Stücken meiner Sammlung nur eins besitze. 



Die Art ändert in hellerer oder dunklerer Grundfarbe und schärferer oder 

 schwächerer Zeichnung, ebenso in der Grösse, 24'6"28*7 mm., nicht unbe- 

 deutend ab. 



Guenäe kannte diese Art nicht in Natur, er erwähnt ihrer III, p. 213 

 als vielleicht zu Bendis gehörend, mein ihm zur Bestimmung zugesendetes helles 

 9 bestimmte er als „Marmorinia? inconnue" (gehört wohl eher zur Gattung 

 Selenis; Rghf.). 



1 cf 4 9 von Paramaribo und aus dem Innern. 



Guenee beschreibt in dieser Gattung beide Geschlechter von Pangrapta 

 decoralis Hb. Zutr. 91 aus Nordamerika unter zweierlei Namen, als Marmorinia 

 epionoides (9) und M. geometroides (c^) ob die beiden indischen von Guenöe 

 noch unter Marmorinia gestellten Arten Singha und Shivula auch zu Pangrapta 

 gehören, weiss ich nicht, glaube es aber deshalb nicht, weil mir Guenee ein 

 ihm gesandtes Exemplar von M. resistrix Cr. als „Marmorinia inconnue^' , dagegen 

 die beiden ersten von mir unter Pangrapta beschriebeneu Arten als „Pangrapta 

 spec."' bezeichnete, er scheint also die in seinen Noctuelit. 1. c. fälschlich an- 

 genommene Vereinigung von Pangrapta decoralis mit seiner Gattung Marmorinia 

 erkannt zu haben. Beide Gattungen weichen im Bau der Palpen sehr bedeutend 

 ab, bei Marmorinia im Sinne wie ich diese Gattung auffasse, ist das Endglied 

 einfach linear, zugespitzt, bei Pangrapta dagegen führt es in der Mitte des 

 Rückens einen aufgerichteten Haarbüschel. Dass Guenöe desselben in der 

 Gattungsbeschreibung von Marmorinia nicht erwähnt, spricht dafür, dass nicht 

 alle seine vier Arten zu Pangrapta gehören, auffallend ist es aber, dass er 

 dieses Kennzeichen nicht wenigstens bei den beiden Arten, welche er als deco- 

 ralis Hb. nicht erkannte, erwähnt. 



Z. B. Ges. B. XXX. Abb. 58 



