588 



Josef Mik. 



1852 beschrieben hat. Ich konnte die Typen von drei, in der genannten Arbeit 

 als neu aufgeführten Arten vergleichen; es sind dies: Tryphera nigri- 

 facies Perr. 1. c. p. 207, CUsta maura Perr. 1. c. p. 208 und Bhaphium 

 tibidle Perr. 1. c. p. 200. 



Was die zwei ersten Arten anbelangt, so fallen sie zusammen, und zwar 

 gehören sie beide der schon im Jahre 1824 von Meigen beschriebenen Tachina 

 melanocephala an, welche Schiner in seiner Fauna. I. p. 548 als Phyto mela- 

 nocephala aufführt, und welche Rondani im Prodromus Vol. lY. Pars. III. 

 p. 138 in adnot. als Typus einer neuen Gattung ansieht, die er Savia benennt, 

 welcher Ansicht ich mich auch anschliesse. Die beiden Gattungen Phyto R. Desv. 

 und Savia Rnd. hält Rondani folgendermaassen auseinander: 



Phyto: Tibiae anticae in parte anterior! setis validis destitutae; frons 

 in mare angustissima et seriebus duabus tantum setarum praedita. Pul villi et 

 unci maris sat majores. 



Savia: Tibiae anticae in latere anterior! setis aliquibus validis instructae; 

 frons in utroque sexu lata et seriebus quatuor setarum praedita. Unci et pulvilli 

 tarsorum etiam in mare parvi. 



Ich muss hiezu bemerken, dass sowohl die Klauen als Pulvillen beim 

 Männchen von Savia melanocephala Meig. immer noch ziemlich gross genannt 

 werden können. 



Noch finde ich es hier passend zu erwähnen, dass Robin. Desvoidy in 

 seiner posthumen „Histoire naturelle des Dipteres des environs de Paris". 1863. 

 II. p. 48. Phyto nigra R. Desv. und Tachina melanocephala Meig. als Sy- 

 nonyme anführt. In der That sind beide Arten zu vereinigen, und zwar als 

 Savia melanocephala Meig. mit der Beachtung, dass die Beschreibung von 

 Tachina melanocephala Meig., wie sie auch Schiner 1. c. gibt, dem Männchen, 

 jene von Phyto nigra R. Desv. dem Weibchen angehört. 



Ich habe die Art in grösserer Zahl jedoch nur im männlichen Geschlechte 

 am Neusiedler See, und zwar an Pappelstämmen gefangen ; meine Stücke stimmen 

 vollkommen mit den zwei Original - Exemplaren von Perris überein bis auf 

 eine zufällige Abweichung im Flügelgeäder : bei beiden Perris'schen Stücken 

 ist die Beugung der vierten Längsader entschieden winkelförmig (stumpfwinkelig), 

 bei beiden ist ein Aderanhang hinter dieser Beugung vorhanden, während bei 

 allen meinen Exemplaren keine Spur von einem Aderanhange da ist, obgleich 

 ich solche mit bogiger und solche mit entschieden winkeliger Beugung besitze. 

 Wie wenig Werth auf diesen Unterschied zu legen ist, zeigt der Umstand, dass 

 das eine der französischen Stücke, jenes nämlich, welches mit CUsta maura 

 bezettelt war, den Aderanhang nur auf dem linken Flügel deutlich zeigte, 

 während am rechten kaum eine Spur davon vorhanden war. 



Das zweite französische Exemplar , welches Tryphera nigrifacies repräsen- 

 tirte, welches als „sehr selten" und als einziges vorhandenes Stück der Type bezeich- 

 net war, hatte überdies ein merkwürdiges abnormes, auf beiden Flügeln fast voll- 

 kommen gleiches Geäder, welches Perris am angeführten Orte auch beschreibt, 

 wenn auch nicht vollständig richtig, indem er sagt: „deuxieme nervure trans- 



