642 



Rudolph Bergh. 



Ganglien, breit, aus drei (den gewöhnlichen) unterscheidbaren zusammengesetzt. 

 Aus dem Fussknoten gingen drei Nerven hervor. Die proximalen Ganglia ol- 

 factoria kurzstielig, oval, wie an der einen Seite der Nerven entwickelt; die 

 distalen am Grunde der Keule der Rhinophorien, länglich. Die buccalen Gang- 

 lien ein wenig grösser wie die Riechknoten, von rundlichem Umrisse, die Com- 

 missur zwischen ihnen kürzer als der halbe Diam. der Ganglien; die gastro- 

 oesophagalen kurzstielig, rundlich, klein. 



Die Augen fast sessil, mit grosser gelber Linse und schwarzem Pigmente.^) 

 Die Ohrblaseu ein wenig grösser wie die Augen, mit etwa 60 — 80 gelblichen 

 Otokonien von gewöhnlicher Form und Grösse. In den Blättern der Rhino- 

 phorien keine Spikel, dagegen fanden sich solche in dem Stiele; in dem 

 Grunde der Rhinophorscheiden viele Spikel, einzelne sich bis an den Rand der- 

 selben erstreckend. Die Tentakel zeigten fast bis an die Oberfläche eine Masse 

 von grösseren, zum grössten Theile der Länge nach liegende Spikel gewöhn- 

 licher Art. — In der zähen Haut 2) dos Rückens überall eine Masse von sehr 

 erhärteten, grossen Spikel, die, wie es schien, ohne Ordnung in den verschieden- 

 sten Richtungen gelagert waren; die Knötchen des Rückens unter dem Mikro- 

 skope an der Oberfläche fein granulirt, sie waren etwa wie die grösseren An- 

 hängsel, aber mit kleineren Spikein ausgesteuert. Die Stirnanhängsel ganz wie 

 die des Rückens mit Spikein versehen. Diese letzteren zeigten in ihrem Grund- 

 theile und in dem unteren Viertel eine sehr bedeutende Menge von grossen 

 Spikein; weiter hinauf kamen nur einzelne Spikel in der Axe vor, gegen die 

 Spitze hin gar keine. An der Spitze der Rücken- (nicht aber der Stirn-) 

 anhängsei fand sich eine kugelförmige Blase 2) (seltener deren zwei) von bis 

 5 mm. Diam., mit dünner musculärer Wand und einem Inhalte von klaren 

 blasenähnlichen Körperchen*) von einem Diam. von 0'02— 0"04 mm.; bis an 

 die Blase Hess sich ein Strang durch das Anhängsel verfolgen. In dem hervor- 

 tretenden Rückenrande zahlreiche Spikel, die vielleicht zum grössten Theile 

 der Länge nach geordnet waren. In den Kiemenblättern kamen Spikel kaum 

 vor. In der Haut der Seiten des Körpers waren die Spikel noch zahlreicher, 

 mehr gedrängt und im Ganzen grösser als am Rücken. In der Fusssohle wie 

 in den Fussrändern kamen sie auch in Menge vor, hier wie in den Seiten, wie 

 es schien, auch ganz ungeordnet. Die Spikel im Ganzen sehr stark ^) und 



AI der und Hancock sahen (I.e. part VI) kleine optische Ganglien. 



^) AI der und Hancock hahen sehr schön, aber zu schematisch das ganze System der 

 Rückeuspikel (1. c. part VII. pl. 48 suppleni. Fig. 5) dargestellt; einzelne Spikel sind von ihnen ge- 

 nauer (1. c. part IV. pl. 20. Fig. 7) ahgebildet. 



3) Vgl. R. Bergh, 1. c. (Alaska), pl. XtlJ. Fig. 16a. 



*) Vgl. 1. c. (Alaska), pl. XIII. Fig. 17. 



*) AI der und Hancock (Monogr. part VI. Gen. Triopa; part VII. pl. 48 supplem. Fig. 5) 

 zufolge ist der Mantel der Triopiden (Tr. clavigera) an Spikein sehr reich, sowie im Allgemeinen 

 dieses bei den „Polyceriden" der Fall sein soll. Das Verhältniss scheint aber nicht constant bei 

 derselben Art zu sein, besonders nicht wenn Individuen von verschiedenen Localitäten verglichen 

 werden. Meyer und Moebius fanden (Fauna der Kieler Bucht. I. 1865. p. 52) bei ihren Individuen 

 der Polycera ocellata aus der Kieler Bucht keine Spikein, und ganz dasselbe Verhältniss sahen 

 Meyer und Moebius (1. c. p, 60) bei ihrer Ancula cristata aus der letzt erwähnten Localität. 



