11 



Es gehört gewiss einiger Mufch dazu, eine so schöne und ausgezeich- 

 nete Arf, wie 0. interrupta Low in eine blosse Varietät aufgehen zu his- 

 sen, nilein meine Beobachtungen haben mich gelehrt, dass die Zeichnung 

 des Hinterleibs keinen speeifischen Unterschied begründe. Es finden Bich in 

 meinen Vorrüthen die Uebergänge von einer zur andern Art aufs schönste 

 repräsentirt, — von 0. jejuna mit ganz und gar fleckenlosem Hinterleibe bis 

 EU 0. riridula mit breiter, hinten erweiterter, schwarzer Hückenstrieme. 

 Der Varietät 0. jejuna steht zunächst eine andere Varietät, bei welcher der 

 schwarze Flecken an der Wurzel des Hinterleibes, der bei allen gefleckten 

 Varietäten stets vorhanden ist, ganz fehlt, am Ende des Hinterleibes aber 

 bereits der schwarze Flecken auftritt; auf diese folgt die Varietät 0. m- 

 terrupta. Bei einzelnen Stücken derselben beginnen vorerst feine Pünkt- 

 chen, die Rückenstrieme anzudeuten, diese Pünktchen fliessen in eine feine 

 Linie zusammen, werden allmälig breiter — und mit einemmale steht die 

 typische 0. viridula vor dem Auge. Auch der Apicalflecken des Hinterleibes 

 variirt in seiner Form ungemein und erscheint nicht selten anker- oder 

 hakenförmig > so wie zuweilen die Rückenstrieme in einzelne Flecken auf- 

 gelöst ist, wo dann das Bild der 0. subvittata Meig. hervortritt. 



Ich habe in meinem „Verzeichnisse" angedeutet, dass ich unter den 

 vielen Exemplaren der am Neusiedlersee gesammelten 0. viridula F. kein 

 einziges Stück aufgefunden habe, welches für 0* jejuna oder 0. interrupta 

 hätte gehalten werden können. Diess kann ich, nach abermaliger Durchsicht 

 meines sämmtlichen Materiales auch heute noch bestätigen. Um so mehr 

 musste es mich überraschen, dass mein Herr College Dr. Egger im heu- 

 rigen Jahre alle die genannten Arten am Neusiedlersee promiscue gefun- 

 den zu haben versichert. 



Ich bedaure es auf das lebhafteste, dass ich gerade im heurigen 

 Jahre nur wenige Excursionen dahin unternehmen konnte; bezeichne aber 

 die Beobachtung Dr. Egger's als besonders wichtig, da sie nebst dem, 

 dass sie die eben von mir ausgesprochene Ansicht bestätiget, auch noch 

 weiter zu dem Schlüsse führen würde, dass gewisse Varietäten nur in 

 bestimmten Jahren auftreten, und — da sie zur weiteren Forschung anregen 

 müsste, um die Bedingungen einer solchen Erscheinung aufzufinden. 



Vorläufig halte ich 0. interrupta Low für eine vorzugsweise 

 dem Süden angehörige Localvarietät der 0. viridula F. 



Erwähnen muss ich hier noch, dass 0. viridula von Fabricius 

 nicht in dessen Species insectorum (1781) wie ich in meinem „Verzeich- 

 nisse" angab, sondern schon im Systema Entomologiae (1771) aufgestellt 

 worden ist und dass merkwürdiger Weise die ursprüngliche Diagnose 

 C • • ♦ . abdomine flavescente, m acuta apicis atra) auf 0. interrupta 

 Low vollständig passt, obgleich die beigesetzte Descriptio (. . . . abdomine 

 ... linea dorsali tenuissima, maculaque magna apicis 

 atris) auf die allgemeine für 0. viridula F. gehaltene Art bezogen wer- 



