15 



Hr. Huliday selbst war so gütig, mir über seine Art Clunio 

 m arinu s , die näheren Aufklärungen zu geben. Er fand sie zum ersten - 

 male vor 12 Jahren an einer Stelle der Meeresküste bei Helfast in Irland, 

 welche nachträglich verbauet wurde. Im Juli 1854 entdeckte er ein weiteres 

 Exemplar an der Fuhrt von Valentia im äusserslen Südwesten Irlands. Hr. 

 Westwood glaubte im September 1855 ein Stück an der Küste nächst 

 Plymouth gesehen zu haben. Im April 1855 fand Ilr. Haliday ein Slück 

 in einem Gefässe, das mit Seethieren und Meergräsern angefüllt war und 

 das aus der Meeresbucht von Dublin gekommen war. 



Einer Notiz in der October-Nummer des „Natural history review" vom 

 heurigen Jahre (proeeed. p. 73) entnehme ich, dass die Art seither auch 

 an der Küste von Devon, und an der Küste von Baldoyle in Irland beob- 

 achtet worden sei. Alle bisher aufgefundenen Specimina waren Männchen, 

 das Weibchen ist noch gänzlich unbekannt. 



Nach den mir zugegangenen Aufklärungen und nach Vergleich der 

 Beschreibungen halte ich meine Art Clunio adriaticus für verschieden 

 von Clunio marinus Haliday. Hierfür spricht schon die Grössenverschie- 

 denheit beider. Meine Stücke waren alle höchstens V»'" lang, während die 

 Länge der H al i d ay'schen Art mit angegeben ist. 



Die Augen von Clunio adriaticus sind durch eine gleichbreite Stirne 

 getrennt, während bei Cl. marinus Hai. die Augen an der Stirne genähert 

 sind. Die Fühlerbildung scheint bei beiden Arten dieselbe zu sein, obwohl 

 Haliday 11 Glieder, ich selbst aber nur 10 angegeben habe. Haliday 

 zählte Das, was ich für einen höckerartigen Stirnforlsatz gehalten habe, als 

 erstes Fühlerglied, worin ich ihm nachträglich beistimme. Hiernach ist auch 

 bei meiner Art das dritte (nicht das zweite) Glied das längste. 



Der Thorax meiner Art ist deutlich dreistriemig, wovon bei Clunio 

 marinus Nichts angegeben ist, auch zeigte sich bei keinem meiner Stücke 

 die Spitze der Vorderschienen geschwärzt. Hr. Haliday hat die Gattung 

 mit den Chironomyden in nähere Verwandtschaft gebracht, was meiner 

 Ansicht, dass sie in die Nähe von Ceratopogon gestellt werden dürfte, nicht 

 widerspricht. Er nennt zwei beschriebene Arten, denen Clunio marinus 

 nahe steht, nämlich Corynocera ambigua Zett. und Monodkrana termi- 

 nalis Low. Ich kenne diese beiden Arten nur aus Beschreibungen. Monodi- 

 crana terminales Low ist ein Bernsteininsect. 



Eine weitere Notiz betrifft zwei Arteu aus der Familie der Myopiden, 

 welche ich bei Triest beobachtet habe und die ich nur für die Geschlechter 

 ein und derselben Art zu betrachten Anlass zu haben glaube. M ei gen 

 hat im 7. Bande seiner System. Beschreibung (p. 169. u. 169) eine Myopa 

 meridionalis Macq. £ und eine Myopa australis Macq. § angeführt und 

 bei beiden die Macquart'sche Beschreibung fast wörtlich beibehalten. 



Diese beiden Arten stehen bei Macquart, in den „Suites ä Buffon" 

 (II. p. 37) in dessen Gattung Stachynia untergebracht, und es ist bei St. 

 meridionalis gebührender Massen Robiueau-Desvoidy, der diese Art in 



