16 



seinem „Essay sur les myodaires" (p. 248) richtig zuerst als Dalmannia 

 meridionalis beschrieben hatte, als Autor citirt» 



Da die Abtrennung- dieser Arten von der Gattung Myopa gerechtfer- 

 tiget erscheint, der ältere Gattungsname Dalmannia (1830) aber von 

 Macquart später (1835) und ohne Grund in Stachynia umgetauft wurde, 

 so muss meines Erachtens der R o bin e a u-D es v o i d y'sche Name wieder 

 eingeführt werden und wir haben es demnach mit Dalmannia meridionalis 

 Rob.-Des-v. und Dalmannia australis Macq. zu thun. Beide Arten fing 

 ich auf der Berglehne zwischen Triest und Prosecco im hohen Grase an 

 wenig beschalteten Stellen in 12 Exemplaren. Ihr gemeinsames und 

 nicht seltenes Vorkommen an derselben Stelle, der Umstand, dass von beiden 

 Arten nur je ein Geschlecht bekannt ist und dass auch ich von derselben 

 Art immer nur dasselbe Geschlecht beobachtete, lässt es sehr wahrschein- 

 lich erscheinen, dass beide Arten nur die verschiedenen Geschlechter der- 

 selben Art seien, was um so mehr gegründet sein dürfte, da als speci- 

 fische Unterschiede vornehmlich nur Farbenunterschiede angegeben sind. 



Bekanntlich hah/en M eigen, Macquart und Robineau-Des- 

 voidy, — Dalmannia meridionalis als £ und Dalmannia australis als 

 § beschrieben. Rondani hat sehr begründet nachgewiesen, dass die mit 

 den hornigen Analtheilen versehenen Individuen der Dalmannien nicht 

 die Männchen, sondern die Weibchen seien, welcher Ansicht ich um so bereit- 

 williger beistimme, weil sie, schon von Linne ausgesprochen worden ist. 



Linne kannte nämlich bereits eine Art, welche hieher gehört, und 

 die er Conops aculeata nannte. Sie ist in der „Fauna suecica" unter Nr. 1906 

 sehr ausführlich und genau beschrieben. Er sagt von ihr: »aculeus in § 

 niger, incurvus, inflexus." Diese Art ist mit grossem Unrechte auf Conops 

 quadrifasciatus Fall, bezogen worden. Low hat (Dipt. Beiträge 3. Theil 

 7.) zuerst darauf- aufmerksam gemacht, wie unbegründet eine solche 

 Interpretation sei. Er hat am selben Orte auch die Vermuthung ausgespro- 

 chen, dass Conops aculeata L. mit Stachynia australis Macq. identisch 

 sein dürfte, worin ich ihm vollständig beistimme. 



Es ist auch nicht unmöglich, dass M eigen bei seiner Myopa gemina 

 nur eine Varietät der Dalmannia australis vor sich gehabt habe, bei wel- 

 cher die schwarzen Zeichnungen des Hinterleibes durch die Ausbreitung der 

 gelben Farbe fleckenartig erscheinen und die Flügel klarer sind. Im 

 Uebrigen widerspricht wenigstens Meigen's Beschreibung dieser Ansicht 

 nicht im geringsten und ich muss nur bemerken, dass bei fast allen meinen 

 Exemplaren der Dalmannia australis Macq. die Schenkel obenauf schwarz 

 sind, gerade so, wie sie Meigen bei seiner Myopa gemina angibt. Da ich 

 Myopa gemina Meig. nur ein einziges Mal gesehen habe und selbst nicht 

 besitze, so bin ich nicht im Stande, diessfalls eine bestimmte Meinung aus- 

 zusprechen. Meine Ansichten über die genannten Arten würden sich in fol- 

 gender Synonymie ausdrücken lassen : 



