Mi 



>lo in oiils, (I. i. defl biologischen, ist auf diesem \\ »ge nicht au gelangen^ 

 das wird schon durch den Begriff dieses Weges ausgeschlossen. — Die 

 Physik, :ils solche, wenigstens nach der herkömmlichen Begränaang ihres 

 Begriffes (d. h. so lange man sich nicht etwa entschtiesst, auch die Eine 

 ganze Natttrwesenheit selbst — deren einander ergänzende verschiedene 

 Seiten nur man bisher mit dem Namen allgemeiner Naturkräftc zu bezeichnen 

 pflegt — als eine solche Naturkraft anzuerkennen und in den gleichen 

 Forschungskreis aufzunehmen) würde sich vergebens bemühen, eine Erklärung 

 zu geben der nach Stufe und Gruppe eigenthüinlich verschiedenen Gebiete 

 der Naturverursachung — der Fülle der Nalurvvesen oder der Lebenskräfte 

 in dem vorerklärten Sinne. Ebensowenig vermag sie es zu einem Ver- 

 ständnisse zu bringen der jeder Stufe und Gruppe eigentümlichen Lebens- 

 und Gestaltungsziele (Ideale oder Typen). 



Wohl hat die Physik die Aufgabe, den organischen Reichen noch 

 näher zu kommen, als sie es auf dem Wege der physikalischen Physiologie 

 vermag; aber wenn sie dieser Aufgabe gewachsen sein soll, so bedarf es 

 einer Erweiterung ihrer, bisher auf verallgemeinernde Abstraction beschränkten 

 Methode, es bedarf sowohl einer Erweiterung ihrer Forschung nach oben 

 als nach unten. Sollen die organischen Formen und die Formgewinnung, 

 so weit sie materielle Vorgänge und mechanische Momente sind, begriffen 

 werden, d. h. soll ihnen der rein physikalische Antheil ihrer Erklärung 

 nicht fehlen, so darf die Bewegungslehre nicht bloss abstract, oder abstract- 

 schematisch behandelt werden, sondern dann bedarf sie und bedürfen alle 

 einzelnen physikalischen Disciplinen der morphologischen und noch be- 

 stimmter der morphogenetischen Durchführung. Dann bilden die einzelnen 

 physikalischen Disciplinen in morphologischer Beziehung die Theile einer 

 von dieser Seite sie alle umfassenden allgemeinen Morphologie, die, in so 

 fern höher als sie alle, auch tiefer, als sie alle, hinabreicht, indem sie als 

 Zweig der angewendeten Physik der Natur auf die Erforschung der 

 Gesetze oder des Gemeinsamen aller besondern Gestaltungsvorgänge sich 

 erstreckt. Ueber den aus dieser Foderung sich ergebenden Begriff einer 

 neuen — und für Ausfüllung der wissenschaftlichen Lücke zwischen Physik 

 und Physiologie höchst wichtigen — naturwissenschaftlichen Hauptdisciplin, 

 der Strömungslehre (Rh o o 1 o g i e) und ihres Zweiges der Stromgestalt- 

 erzeugungslehre , deren Begründung und Ausbildung Carl Schimper 

 unter den grössten persönlichen Opfern und Entbehrungen seit einer Reihe 

 von Jahren obliegt, und deren Grundlehrsalz dieser eben so geniale als 

 unermüdliche Forscher schon im Jahre 1845 in seinem tiefsinnigen Lehr- 

 gedichte: „Die Flüsse" aufgestellt hat, habe ich mich bereits in der 

 Julinummer des Jahrganges V der von Dr. W e i t e n w e b e r redigirten 

 naturwissenschaftlichen Zeitschrift „Lotos" (Prag 1855) ausgesprochen, 

 und brauche daher nur darauf zu verweisen. Hier aber musste dieser 

 Gegenstand schon um desswillen berührt werden, weil durch ihu die 



Abb. Bd. VII. SI 



