288 



Die S c o p o I i sehe GtaHöng R Ii i n ^ i a behielt ex unverändert bei. In 

 der „Entomologie Byetenwrtäca" ( i t f > t ) fügte er zu diesen noch die Gailling 

 C e r i a bei ; — Y o 1 u e e I I a verwendete er in einem von G e o ff ro y ver- 

 schiedenem Sinn u. ■/.. für die heutigen Usicn. 



Meigcn vermehrte in I H i g e r s Magazin (1808) die Syrphidengat- 

 tungen bis auf vierzehn : C eri a, Ileliopliil u s, S pi I o rri > i ;i , Ii u m e- 

 r o s, D o r o s, M e r o d o n, E 1 o p h i 1 u s, S e r i c o m y i a, C Ii r y s o g a s l e r, 

 Syrphus, Pterocera, Microdon, C h r y s o t o x u m und R h i n gicu 



L a t r eil 1 e's Histoire nat. de crustaeees et insectes (1804) enthält fol- 

 gende Gattungen : R h i n g i a, C e r i a, P s a r u s, A p h r i t i s (Microdon Mg ), 

 P a r a g u s , Merodon. M i I e s i a , Syrphus, E r i s t a 1 i s und V o I u- 

 c e 1 1 a. 



Von diesen nahm Fabricius in seinem Systema Anllialorum (1805 J 

 nur folgende Gattungen an : Geria, Psarus, Milesia, Merodon, Rhin- 

 gia, Syrphus und Eristalis und errichtete die neuen Gattungen 

 Bachaund Scaeva. In L a t r e i 1 1 e's Genera crustaeeorum et insectorum 

 (1809) sind in der Familie der Syrphiae die in den früheren Werken 

 dieses Autors aufgezählten Gattungen mit Ausnahme von Merodon angeführt, 

 die er mit Milesia vereinigte; ferner sind die M e i g e n 'sehen Gallungen 

 Sericomyia, Elophilus, C h r y s o t o x u m und G a 1 1 i c er a Panz. bei- 

 gefügt. Auch die nicht dahin gehörige Gattung Pipunculus stellte er zu dieser 

 Familie. 



Fallen Hess in seinem „Specimen entomologicum 44 (1810) die Gat- 

 tung Pipunculus gleichfalls bei den Syrphiden und brachte zu denselben 

 auch noch die Galtung Scenopinus. Diese letztere schied er in den ,,Dip- 

 teris Sueciae" (1817) zwar wieder davon aus, behielt aber die Gattung 

 Pipunculus, die er Cephalops nannte, bei denselben. Erst seit Meigen's 

 „Systematischer Beschreibung" (1822) sind alle heterogenen Beslandtheile 

 aus der Familie der Syrphiden ausgeschieden^ und die meisten Autoren haben 

 über diese in sich abgeschlossene und scharf characterisirte Familie seither 

 übereinstimmende Ansichten. Rondani hatte früher die Cerien von den- 

 selben getrennt und eine Familie der Ceriellae vorgeschlagen. In seinem 

 neuesten Werke (Prodromus dipterologiae italicae. 1856) ist er davon wie- 

 der abgegangen, und es ist Bigot der Einzige, welcher noch fortan seine 

 Syrphidii von den Ceridii trennt, und sie in zwei abgesonderten Gruppen 

 aufführt. So übereinstimmend die Ansichten rücksichtlich der Abgrän- 

 zung dieser Familie sind, so waren die Autoren über die Stellung der- 

 selben im Systeme doch sehr verschiedener Ansicht. BeiLatreille 

 (Familles nat.) stehet sie zwischen den Stratiomyden und Conopiden; bei 

 M eigen unmittelbar hinter den Stratiomyden und zwischen diesen und den 

 Platypeziden, Pipunculiden und Dolichopiden j Macquart hat sie weit von 

 den Stratiomyden entfernt und zwischen die Dolichopiden und Scenopiniden 

 gereihet, in welcher Ordnung sie auch von Zetterstedt aufgeführt 

 sind ; W e s t w o o d lässt sie wieder den Dolichopiden und Scenopiniden 



36 * 



