3«! 



*M> seambiis Stiiger. Kröjers Tidskr. IV. 320. (184« ) 

 Plaffirhcirui scantbtis Stiig. |. c , 



Scaeva vlypeala Ze Herst. Dipl, scand. II. 748. partim, 



— scambus Zetterst. I. c. VIII. 3147. 51-52. 



In Norwegen und Schweden (Z e t t e r s t.) , in Dänemark 

 (S t ü ger). 



100. fUiviventris Macq. Dipl, du Nord de France. 81. 6. (1827.) 

 6 Syrphus fulviventris Macq. I. c. et S. a Buff. I. 548. 47. 



— — Meig. System. Beschr. VII. 136. 112. 

 Scaeva fttlciventris Zetterst. Dipt. scand. II. 750. 53. 



$ Syrphus ferrugineus Macq. Dipt. du Nord de France. 81 7. et S. ä 

 BulT. I. 548. 47. 

 — Me ig. System. Beschr. VII. 137. 113. 



— — Walker. Ins. brit. I. 391. 26. 



Scaeva ferruginea Zetterst. Dipt. scand. II. ^49. et VIII. 3148. 52. 

 $ — Winthemi Meig. System. Beschr. VI. 353. 100. 



Ich glaube, zur Rechtfertigung des Zusammenziehens obiger 

 Arten nicht viel beifügen zu müssen: Macquart selbst ver- 

 muthete, dass sein S. ferrugineus das $ zu S, fulviventris sei; 

 ich fing nun 6 und %! bei Mödling und fand , dass das 6 zur 

 Beschreibung von fulviventris, das (j? zu der von ferrugineus 

 passe , alles genau bis auf die Farbe des dritten Fühlergliedes, 

 welches bei fulvioentris unten gelb sein soll , während es bei 

 meinen Stücken durchaus schwarzbraun ist. Diese Differenz scheint 

 mir nicht so wesentlich , um die Arten zu trennen , da auch 

 Macquart gerade ein unausgetarbtes Stück vor sich gehabt 

 haben könnte. Die Beschreibung von S. Winthemi passt aber 

 wieder ganz und gar zu meinem %! obiger Art. Wer für die Tren- 

 nung ist, möge bessere Unterscheidungsmerkmale angeben und 

 die Beschreibungen Macquarts und M e i g e n's ergänzen; 

 so lange diess nicht geschehen ist, kann die Annahme aller drei 

 Arten nur verwirren. — Rossi sagt von S. Winthemi: bei 

 Mödling sehr selten, S che ff er fand ihn daselbst; \onS. fulvi- 

 ventris und S. ferrugineus gibt er keinen Fundort an ; Scheffer 

 fand also nur das $ unserer Art; in der S c h u m m e loschen Samm- 

 lung steckte 6 u.$ dieser Art als S. Winthemi; also auch Sch u m- 

 me I ist meiner Ansicht gewesen. — Die Art kömmt im südlichen 

 Schweden (Zetterst.) und Dänemark (Stäger) vor; ferner 

 in Lief- und Kurland (G i m m e r t h a 1), in England (Walker), 

 in Deutschland .-Schlesien (S c h u m m e l),Württemberg (v.Roser), 

 endlich bei Valenciennes in Frankreich (Macquart). 



101. immarginatus Zetterst. Dipt. scand. VIII. 3439 et 52—53. (1849») 6 



Scaeva immarginata Zett. 1. c. 



— ferruginea Zett. 1. c. II. 749. var. c. 



Abh. Bd. VII. 46 



