Beitrag zur Kenntniss 



der iiiederösterreichischen Cirsien 



von 



Mßi-. A. Hemer. 



CVorgelegt in der Sitzung vom 2- December.) 



1. Cir sinnt ochro leucum All ion i ! Am Buchbeige bei Scheibs 

 im Erlafthale. Seit Allioni seheint die Pflanze, welche dieser bei seiner 

 Beschreibung im Auge hatte , nicht wieder aufgefunden worden zu sein, 

 wenigstens spricht der Umstand hiefür, dass D e Candolle, Gaudi n, 

 Reichenbach und Koch für C. ochroleucum Diagnosen lieferten, welche 

 mehr oder weniger von der Allionischen abweichen. Der berühmteste 

 Cirsiolog Nägeli gesteht auch, dass er die All ionische Pflanze nie 

 gesehen, indem er (in Koch syn. ed. III., p* 747) sagt: „Cirsium ochro- 

 leucum Allioni est Cirsium ab omnibus hucusque a me visis diversum", und 

 es freut mich um so mehr, diese Pflanze für die österreichische Flora auf- 

 gefunden zu haben , als in dem eben genannten Werke Cirsium ochroleucum 

 A 1 1. bereits aus der Reihe der deutschen Pflanzenbürger gestrichen worden war. 



Die grosse Verwirrung, welche in Beziehung auf den Namen C. ochro- 

 leucum herrscht, erheischt zunächst eine Entwicklung der Geschichte des- 

 selben. 



Carolus Allioni beschrieb 1795 in seiner Fl. pedem. tom. I. p. 150 

 zuerst ein auf dem Col di Tenda aufgefundenes Cirsium nnter den ange- 

 gebenen Namen. 



De Candolle in seiner Fl. fr. beschreibt ein C. ochroleucum mit zwei 

 Varietäten, von-denen er die var. a in Prodromus VI. p. 649 zu seinem C, 

 glutinosum, die var. ß zu C. ochroleucum Prodr. p. 648 zieht. Der Beschrei- 

 bung nach müssen jedoch sowohl C. glutinosum D C. Prodr., so wie C. ochro- 

 leucum D. C. Prodr. (excl. varietatibus) zu Cirsium Erisithales Scop. gezogen 

 werden, wie diess auch durch Ko o h und Nägeli geschehen. — Die beiden 

 von C. ochroleucum in D C. Prodr. unterschiedenen Varietäten a arach- 

 noideum und y mixtum sind nach Nägeli, iler Gelegenheit hatte, die Ori- 

 ginalexemplare im D e C a n d o 1 1 eschen Herbnr zu sehen, Bastarde aus 



