Bericlitiguiigeii und Ergliiizuügcii 



zu meiner Abhandlung: 



XJeber die Cmstaceenfa-ana XJngarns, 



insbesondere 



die dort angegebenen Phyllopoden. 



Zugleich als Enlgcgiiuiig auf Herrn Prof. ß r ü Ii l's Bemerkungen über einige meiner Angaben *) 



Von 



Dr. Cornel Chyzer, 



Custos-Adjunct am Natuvalienkabiaete des National-Museums zu Pest. 



Mit einer Tafel. (Tai III.) 

 Vorgelegt in der Sitzung am 6, Februar d861. 



in den nachfolgenden Zeilen will ich zeigen, dass ich die Berichtigungen, die 

 Herr Prof. Brühl zu meinen Angaben fügte, dankbar annehme, ferner 

 einen, sowohl yon mir als auch yon ihm begangenen Fehler berichtigen, und 

 endlich einiges mir damals Unbekannte hier mittheilen , was als Nachtrag 

 zu meiner Abhandlung betrachtet werden möge. 



Was Herr Prof. Brühl über die Verwechslung von Limnadia und 

 Estlieria sagt, das ist so evident, dass es keines Commentars bedarf. Nur 

 sei es mir erlaubt, mich einigermassen zu rechtfertigen, und nicht bloss mich 

 sondern auch alle andere Autoren, die denselben Fehler begangen, als ich, 

 nämlich: Krinicky, Koch, Zenker und noch neuester Zeit Leydig in 

 seinem Prachtwerke über die Daphniden '^*). 



Ich schreibe dieses so vielseitige Verkennen der theilweisen Unzugäng- 

 lichkeit der betreffenden besseren Literatur zu, während eben AVerke, die 



*) Siehe Cbyzer „Ueb. d. Crust. Fauna üng. Verhandlungen des k. k. zool.-bot. Gesellschaft in 

 Wien, Jahrg. 1858, pag. 505-518«, und Brühl „üeber das Vorkommen der Estlieria und des Bran- 

 cldpus torvicornis in Pest. Eine vorläufige und zugleich kritische Bemerkung über einige Angaben des 

 Herrn Dr. C. Chyzer in dessen Abhandlung: Ueber etc., ebendaselbst, Jahrg. 1860, p. 115—120«. 

 Leydig, Naturgeschichte der Daphniden, 1860, pag. 59. 



