Ui'bor die (irustiicccnf.itiiia Untiariis 



1J7 



nn. Dasselbe tliat nach mir auch llvvv Vvoi'. H r ii h 1 in seinen kritisclien 

 Hemerkun»ren. 



Aus der ziemlich grossen Literatur dieses Thieres war nur zu jei:er 

 Zeit — aber auch nicht bei der Verfassung meines Aufsatzes — nur die 

 r rcvos fschc Arbeit bekannt. Memoire sur lo Chirocephale als Anhang zu 

 dem grossen J u r i n e''schen Werke: „Ilistoirc des monocles qui se troavent 

 aux environs de Gcneve. pag iOl. Tab. 20, 21, 22" und die G r u b e'sclie 

 Diagnose, die er aber nicht aus eigener Anschauung statuirte. — ]. c. pag. HO. 



Meine Thiere entsprachen zwar nicht ganz den zwei von mir bekannten 

 Diagnosen , da mir aber die übrige Literatur unzugänglich war und zum 

 Theile auch jetzt noch ist, so wollte ich nicht oberflächlich mich m das 

 Aufstellen einer neuen Speeles einlassen. Der einzige Fehler, den ich mir 

 hiebei zugezogen habe, besteht darin, dass ich den Branchipus diaphanus 

 nicht mit einem Fragezeichen hingestellt habe, oder überhaupt nicht angab, 

 dass meine Thiere jenen Abbildungen und Diagnosen nicht ganz entsprechen. 



Erst nachdem es mir gelang, das so seltene und durch den Buchhan- 

 del beinahe nicht aufzutreibende Werk Baird's: „The natural History of 

 the British Entomostraca (Ray Society) London 1850" zu verschafTijn , ersah ich 

 aus seiner weitläufigen Beschreibung des Chirocephalus , w o das Chaos der 

 Synonymie auf nicht weniger als 4 Octavseiten gelichtet wird, mit Sicher- 

 heit, dass meine Thiere weit entfernt Chirocephali = JBranchipi diaphani 

 zu sein, eine neue bisher unbeschriebene Art darstellen, der ich als meinem 

 Compatrioten folgenden Namen gebe : 



JSfancFtipMS ftrWnffttricMS mih'. 



Die Diagnose lautet: 



Fronte in feminis nuda, simplici, in maribus in processum quadratuni 

 apice truncatum producta. Cornibus marium validis biarticulatis , articulo 

 secundo versus lineam medianam corporis directo ; lamina frontalis, articulus 

 cornuum primus et secundus inter se incisurum ovalem utrinque includentes, 

 articulus secundus contortus, apice in aculeum exiens. Articulo basilari externe 

 seu antice adhaeret utrinque lamina plana in spiram contorta, in marginibus, 

 externe circa 17 interne c. 8 processibus digitiformibus praedlta; cornibus 

 feminae niulto brevioribus, simplicibus laminis supranominatis carentibus, 

 biarticulatis^ articulo basilari pyriformi, in facie interna aculeo valido curvato 

 praedito, articulo secundo aculeo articuli primi simili. Labrum versus apicera 

 angustatum apice in tuberculum mamillare productum. 



Pedes in margine interiore G-lobi excepto tarsali angustato; lobus 

 tibialis infimus omnium maximus, margine undulato , pilis validis raris obsito. 

 Marge exterior pedis praeter appendicem sacciformem, laminara pellucidam 

 crenatam quasi triangulam et super hanc unara minorem ferens. In pedibus 

 paris Ultimi appendicum pedis externorum foliaceorum solum rudiraentum 



