140 



F. S t ei ü dach II er 



il n^y a que six canines , trois a quatre rangees de dents coniques, obtases ; 

 derriere elles et dans le fond de la bouche , deux rangees seulement de 

 dents" (.da bei den Chrysophrys - Arten mindestens drei vollständige Zalrn- 

 reihen an den Seiten des Unterkiefers vorkommen sollen), und andererseits 

 Arten mit — ^ Zahnreihen an den Seiten des Unterkiefers in das Geschlecht 

 Pagrus einreihen, welches letztere doch Cuv. Valenc. wegen des angeb- 

 lichen Vorkommens von nur zwei Zahnreihen an den Seiten des Mundes 

 vom Geschlechte Chrysophrys trennen. Wie bei Chrysophrys gibbiceps C. V. 

 findet man noch bei vielen anderen Chrysophrys -Arten Cuvier's und Val. 

 nur eine unvollständige dritte Reihe seithcher Unterkieferzähne , ja bei einem 

 alten Exemplare von Chrysophrys aurata sogar nur zwei Reihen ohne irgend 

 eine Spur einer dritten. Schon die Unvollständigkeit der dritten Unterkiefer- 

 zahnreihe bei manchen Chryisophrys - Arten weist darauf hin, dass man die 

 C u V i er'^schen Pagrus- Arten mit körnigen Zähnen hinter den vorderen grossen 

 konischen Zähnen nicht vom Geschlechte Chrysophrys in einem natürlichen 

 Systeme trennen darf , selbst wenn sich an den Seiten ihres Unterkiefers 

 keine Spur einer dritten Zahnreihe nachweisen Hesse. Nach der von Cuv. 

 Valenc. gegebenen Charakteristik der Geschlechter Pagrus und Chryso- 

 phrys (Histoire natur, des Poiss. tom. VI) müssten nicht s elten verschiedene 

 Individuen einer und derselben Art , besonders wenn sie bezüglich des Alters 

 differiren , bald zu Chrysophrys, bald zu Pagrus bezogen werden, wie ich 

 mich bei den Arten Chrysophrys major Tem. Sehl,, Chrysophrys cardinalis 

 e.V., Pagrus spim/er F o r s k. , Pagrus folamentosus C. V. selbst überzeugte, 

 da bei diesen eine dritte Zahnreihe an den Seiten des Unterkiefers bald sich 

 mehr oder minder deutlich entwickelt, bald gänzlich fehlt. 



Ich glaube daher das Geschlecht Pagrus und Chrysophrys bezüglich 

 der Bezahnungsweise folgendermassen charakterisiren zu sollen : 



a) Pagrus. Dentes maxillares antici elongati , conici , pone hos parvi 

 conferti acuti, subulati aut setacei ; dentes laterales plus minusve rotundati 

 aut globosi seriebus duobus aut pluribus. Die seitlichen Zähne des Zwischen- 

 kiefers lasse ich ganz unberücksichtigt , da sie selbst bei den echten Pagrus- 

 Arten mit hecheiförmigen Zähnen , besonders an alten Individuen nicht selten 

 in mehr als fünf Reihen stehen. Zu dem Geschlechte Pagrus gehören : 



Pagrus vulgaris^ orphus^ argyrops Cuv. etc. 



Ostindien und Japan scheinen gar keinen Vertreter des Geschlechtes 

 Pagrus in meinem Sinne zu besitzen , während aus Amerika keine Chryso- 

 phrys-Arten bekannt sind. 



Pagrus heterodon Bleeker gehört zum RüppeT sehen Geschlecht 

 Sphaerodon und die amerikanische sogenannte Chrysophrys aculeata C. V. 

 ist weder eine Chrysophrys- noch eine Pagrus-Art , sondern höchst wahr- 

 scheinlich dem Ge.'chlechte Sparus einzureihen. 



b) Chrysophrys. Dentes antici elongati conici, pone hos parvi, conici 

 apice plus-minusvG rotundati vel granulati vcl globosi; dentes 



